Читаем Завоевания в Центральной и Южной Америке XV—XIX веков. Под властью испанской короны полностью

Преданность оценить труднее. Ярко выраженная преданность короне и ее носителю была традиционной среди американских испанцев еще со времен завоевания; она была одной из характерных черт человека благородного происхождения. Разумеется, она не подразумевала беспрекословное подчинение. Более того, это была преданность королю как королю Индий; она не обязательно подразумевала преданность Испании, которая теоретически и по ощущениям была отдельным королевством (или даже группой объединенных королевств), или уважение к испанцам из Испании. Многие креолы недолюбливали и возмущались полуостровными испанцами, чиновниками и бизнесменами, с которыми они входили в контакт. Это не означало, что иностранцы им нравились больше или они предпочли бы власть иностранцев правлению испанцев; это означало, что испанцы для них были

иностранцами. Даже верность короне не была всеобщей; как мы уже видели, меньшинство мыслящих креолов под влиянием английской, североамериканской и больше всего французской политических теорий противились имперской власти теоретически; другие строили против нее заговоры из-за проявления неуважения и пренебрежительного равнодушия и несправедливостей – реальных или воображаемых, – которым они подвергались. Однако в целом креолы были искренне верны своему далекому королю, относились к его высокопоставленным представителям со сдержанным уважением и привычно принимали бюрократическую иерархию с ее
paperasserie
(бумажная волокита). Что чувствовали индейцы и бедные метисы – трудно сказать. Вероятно, они были склонны думать о своем короле, вице-короле и его судьях как о доброжелательных, но недоступных (и поэтому неэффективных) защитниках от местных угнетателей. Как бы то ни было, чувства индейцев мало влияли на ход событий.

В 1796 году испанское правительство под нажимом Франции, возмущенное заносчивостью военно-морских сил англичан на войне и с подозрением относящееся, как всегда, к намерениям Англии в Америке, преодолело свою антипатию к революции и цареубийству и по договору, подписанному в Сан-Идельфонсо, вступило в альянс с республиканской Францией против Англии. Бросив вызов ведущей морской державе мира, оно подвергло преданность своих колоний испытанию, которое было больше, чем она могла выдержать. Тогда никто не мог предвидеть, что французские войны продлятся с короткими перерывами еще 19 лет; во всяком случае, с 1796 по 1814 год. Испания была в большой степени отрезана от Индий. Правительствам вице-королевств приходилось справляться со все более взрывоопасной ситуацией своими силами. Правительство в Испании – когда таковое было – не могло обеспечить ни снабжение, ни защиту, ни эффективное сдерживание.

В 1797 году англичане захватили Тринидад и поручили своему тамошнему губернатору изучить возможность оказания помощи восстаниям в материковых провинциях. Настоятельные просьбы Миранды, который справедливо считал британское могущество на морях самым сильным оружием против Испании в Америке, начали привлекать внимание в Лондоне. В это же самое время английские эскадры, блокировавшие атлантическое побережье Европы от Ла-Манша до Гибралтара, держали испанские корабли запертыми в Средиземном море. Чтобы обеспечить снабжение колоний, испанское правительство было вынуждено указом от 1797 года открыть порты Индий кораблям нейтральных стран. Непосредственными бенефициарами этого указа стали судоходные компании Северной Америки. Товары, ввезенные из Соединенных Штатов в Испанскую Америку в 1796 году, стоили около 400 тысяч долларов. К 1802 году эта цифра перевалила за 8 миллионов. Разрешенный доступ в порты на практике не мог быть ограничен судами лишь нейтральных стран. Любое временное затишье в военных действиях приводило к тому, что в этих портах появлялось все большее число английских кораблей. Контроль Испании за торговлей с Индиями благополучно закончился в 1797 году и никогда уже не был ей возвращен. Указ 1797 года был первым шагом на пути Индий к независимости. Однако несмотря на свою огромную экономическую важность, он не имел немедленных политических или военных последствий. От британского правительства требовались безотлагательные действия, чтобы выполнить те полуобещания, которые его члены, возможно, дали креолам-эмигрантам. Победой Нельсона при Трафальгаре закончилась последняя попытка испанцев в союзе с Францией заново утвердить свою власть в Атлантике[105], она же еще больше ослабила контроль Испании над Индиями. Но помимо захвата Тринидада, до 1806 года англичане не предпринимали против испанцев никаких военных действий.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах

Данная книга известного историка Е. Ю. Спицына, посвященная 20-летней брежневской эпохе, стала долгожданным продолжением двух его прежних работ — «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть». Хорошо известно, что во всей историографии, да и в широком общественном сознании, закрепилось несколько названий этой эпохи, в том числе предельно лживый штамп «брежневский застой», рожденный архитекторами и прорабами горбачевской перестройки. Разоблачению этого и многих других штампов, баек и мифов, связанных как с фигурой самого Л. И. Брежнева, так и со многими явлениями и событиями того времени, и посвящена данная книга. Перед вами плод многолетних трудов автора, где на основе анализа огромного фактического материала, почерпнутого из самых разных архивов, многочисленных мемуаров и научной литературы, он представил свой строго научный взгляд на эту славную страницу нашей советской истории, которая у многих соотечественников до сих пор ассоциируется с лучшими годами их жизни.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука