Земли Чингисхана

Итак. Говоря о «генераторах народов», в частности о хартленде и чайнахарте, необходимо отметить их особенное устройство, вернее, особенное устройство их окружения. Хартленд, как ядро индоевропейского общества и генератор индоевропейцев (если все-таки принять гипотезу о Восточной Европе как прародине индоевропейцев) имеет следующую конструкцию. Его ядро, т. е. вышеуказанные территории Центрального, Северо-Западного, Южного и Приволжского ФО, окружены со всех сторон территориями прямого протектората, служащими хартленду броней. К слою такой брони я отношу Белоруссию и Украину на западе, Сибирь и Дальний Восток на востоке, Казахстан на юге (впрочем все это предположительно и подлежит более глубокому исследованию). Данные территории особенно важны именно как защитные элементы силовой организации. Кроме вышеназванных земель, подчинение которых или союз с которыми особенно важен, можно еще выделить так называемые «лимитрофные», буферные, территориальные образования, располагающиеся на границе цивилизаций. Например — Литва, Латвия, Эстония. У Китая, вернее у чайнахарта как генератора народов, я подозреваю наличие той же самой конструкции, что и у хартленда. Т. е. присутствуют ядро (сам чайнахарт) и зоны его культурного и политического влияния. Таким образом, Китай представляет из себя, образно, как бы некий цветок, разрезанный пополам, сердцевина которого прижата к морю, а по краям этой сердцевины располагается пять лепестков — Южный Китай, Тибет, Синьцзян, Монголия и Маньчжурия.

Здесь, однако есть сложность. Внутренняя Монголия, безусловно, территория «прямого протектората». Внешняя (МНР) выглядит более как государство-лимитроф. Не все ясно и с Синьцзяном. На первый взгляд, он определенно не выглядит как элемент защитной организации. И т. д. Безусловным защитным элементом брони чайнахарта выглядят земли, подпирающие его с юга, но не все понятно с провинцией Юньнань. Короче говоря, следовало бы рассмотреть схему организации китайского государства-цивилизации подробнее, по меньшей мере представить некоторую информацию, хотя бы для того, чтобы читатель мог поразмышлять самостоятельно. При этом большое внимание мы уделим присутствию европеоидной расы в китайской истории и ее влиянию на ханьцев и укажем территории, на которых активность, в частности, индоевропейских народов проявлялась наиболее очевидно. Для чего это нам необходимо? В исторической литературе постоянно проводится мысль об «угрозе» для западной (или же российской) цивилизации со стороны «злых монголоидов», причем никто особо не желает замечать, что индоевропейская угроза чайнахарту являлась и является ничуть не менее значительной. Здесь я хотел бы привести отрывок из одного, весьма любопытного документа.

Дополнение. Легенда о Белом царе

Легенды, как известно, не возникают на пустом месте. Для их появления в народной массе, закрепления и циркулирования в течение сотен лет требуется, во-первых, какая-то реальная подоплека, во-вторых, мощное воздействие в течение длительного времени на самую суть народной жизни. Петр Бадмаев сообщал царю Александру III в своей докладной записке от 13 февраля 1893 года следующее: