Читаем Жесть оцинкованная полностью

Естественно, что искусство идёт в ногу с развитием техники. Даже так — всё человечество идёт вперёд исключительно с развитием техники и технологии, привет бородатому фрицу. Умнейшие люди, всё видели, и смену формаций, и смену культурок. Были унылые гусли, прибавили к ним 220 вольт, получили зажигающих рамштайн, гусли уехали на помойку. Были унылые картинки, добавили к ним плёнку и ручку, и охуеть, поезд прибыл на вокзал, братва люмьер празднует победу, картинки на свалке, всё человечество в кино. Не может современный человек продержаться в эрмитаже больше часа, не может нихуя не может, блевать тянет. Всех питерских ещё в школе затаскали по пыльным чердакам этого заведения старости так, что питерец более никогда туда носа не кажет. Не торкает человека старый потрескавшийся сервиз, в салатнице которого спал меньшиков, не вставляет почерневший рисунок каких то страшных княжеских наследных уёбищ, вымерших от родственной поёбки, не прёт от червивых гобеленов с гигантскими слоновыми сопрофитами, не прёт, не торкает, на трогает, не может напрягать — время не то, оттуда это, с динозавров всё, не современное. А кино оно наше, родное, динамичное, про нас. Ключевое слово — динамичное, разворачивается во времени, новые технологии дали эту возможность. Нахуй книжки, ломайте глаза сами, всё на экране. За два часа вся война и мир, и поёбка наташи ростовой, и пиздиловка ржевского, всё чётко разложено по полкам и показано во всей красе. А пердунам, которым не нравится авторское прочтение режиссёра, ну во первых вы всё равно скоро сдохните, коли книги читаете, дерьмо пенсовское, а вообще, режиссёр книжку читал, а я нет, так что он всяко лучше знает, кто кого тогда пялил на балу. Ключевое свойство кино — засунуть в кусок времени много легкоусваиваемой информации. Поэтому его все полюбили, придумали телевидение, антенны, дебиляторы, попкорн, и разули зенки шире, что бы радоваться концентрированному потоку диетической, легкоусвояемой информации, за сим на положительных моментах закончим, перейдём к дерьму.

Есть у кино мерзкое свойство, как и у любой двухконцовой палки. Конечно же, вопрос как всегда в первопричине всех причин — бабле. Сделать кино стоит больших денег, и это определяет всё его содержимое. Кино — не сиську клинского выпить залпом, денег стоит больших. Столь больших, что у обычного человека быть не может, и даже у группы людей, только у воров жирных. Вероятно это свойство любого современного искусства, в старые времена на сраную картину бабла было ток у царей, это было круто, и весь эрмитаж завален этими имбецильными фиолетовыми уродцами, а сейчас у любого живоновода с устьпердюйска дома лежит картина маслом от профессионального художника «я с балтикой-7 на фоне медного всадника». В движущихся картинках обычный человек может максимум что сделать, это или накорябать кривой трёхминутный мультик с блевотной сортирной озвучкой, или снять на мобилу как они пиздели кого то в метро. Выход даже на элементарный простенький полурисованный клипик намертво блокируется дикой стоимостью решения, просто нереальной, недостижимой для людей. Стоимость складывается из большой цены съёмочного оборудования, монтажного оборудования, стоимости озвучки и зарплаты банды актёришек с челядью. Я уж молчу про кучу времени и организационной работы, это тебе не пасквили на работе в офисе строчить. Поэтому кино — это отражение современных бабок в искусстве. Вот так именно выглядят деньги нашего времени. Отсюда сам термин «независимое кино», при бюджетах в миллионы долларов, просто смешён! Какое вписду независимое, ебанулись? Это я тут могу независимо писать пасквили, пока не уволили. Это бородатый художник в сыром подвале по ночам может рисовать картинки и лепить скульптурки, утром работая дворником. А кино просто так на ровном месте не появляется, браза, кино это бабло нексилое, за каждым кадром стоит жирное пузо бляцкого мецената от искусство, каждый кадр стоит больше бакса, а кадров там сотни тыщ! Даже сраный пятиминутный мультик во флэше со звуком, это уже месяцы труда кучи людей и сотни тыщ баксов оборудования. Кино — концентрат денег, кино в минутах концентрирует истинную силу современной жизни — бабло, каждая минутка это дни и месяцы оплаченного труда людей, это часы оплаченного пафоса особой голливудской бляди, это сотни килограммов аппаратуры отнюдь не с ближайшего магазина. Так что кино это на 100 % зависимое и оплаченное мудозвонство, запомните наизусть и на века, аминь.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука