Живому классику А. Исаеву.

Завершает главу Алексей Валерьевич словами (с.126): “Был создан инструмент [система мобразвертывания армии], использовать который можно было как во зло, так и во благо. Само по себе существование этого инструмента ничего не доказывает, как бы Владимир Богданович ни пытался выжать из “открытых источников” обратное.”

Владимир Богданович действительно пытается “выжать”, пользуясь доступными ему сведениями.

Выжимает он мысль, что СССР готовился начать войну именно в 1941 году.

Алексей Валерьевич играет, в принципе, в ту же игру — “тут вижу, там не вижу”. И тоже с целью “выжать” из источников мысль, что СССР, наоборот, НЕ ГОТОВИЛСЯ начинать войну в 1941 году.

Чем “ужимки и прыжки” Алексея Валерьевича лучше таковых же у Владимира Богдановича?

Тем, что Владимир Богданович написал просто КНИГИ.

А Алексей Валерьевич — ЭНЦИКЛОПЕДИЮ.

Этим и отличаются.

Антисуворов. Глава 6. Часть первая

Глава 6 имеет название “Зачем Швеции “автострадные танки”?”

Эпиграф:

“Я бросил бы критику даже надысь.

Гнобить удовольствия нету.

К любым чертям с матерями катись

любая глава. Но эту…

Не мог обойти я шестую главу —

всей книги его квинтэссенцию.

Читайте, вникайте, я — расскажу

Зачем автострадные Швеции”

(с) мой, по мотивам изв. соч. В.В. Маяковского

Упражнялся я в рифмоплетстве не просто так, а исключительно под воздействием откровений Алексея Валерьевича (цитирую:

“У каждого резуниста есть свой “пунктик”. Кто-то просветлился от политики, кто-то от автострадности, кто-то от выдвижения к границам.

По политике самый хороший вариант — Зайцев.

Автострадность, планирование, выдвижение к границам, автострадность — мой “Антисуворов”.

Из цитаты следует, что Алексей Валерьевич считает свой разбор “пунктика” АВТОСТРАДНОСТИ одной из сильных сторон своей книги.

Из того, что Алексей Валерьевич, оговариваясь, повторяет это ДВАЖДЫ — в начале и в конце перечня сильных сторон своего труда — можно (вспомнив Фрейда) предположить, что считает он шестую главу не просто сильной, а САМОЙ сильной главой книги.

С той же степенью вероятности можно предположить, что Алексей Валерьевич, наоборот, специально “пиарит” этот вопрос, поступая в точном соответствии как с рекомендацией своего однофамильца — полковника Максима Максимыча (который Штирлиц): “запоминается первая и последняя фразы”, так и в точном соответствии с мыслями Владимира Богдановича — “надо один раз сказать, потом в другом месте повторить. Тогда тетя с французского телевидения запомнит.”

Две другие указанные Алексеем Валерьевичем “сильные стороны” книги я уже разбирал: “планирование” — это глава первая, “выдвижение к границам” — глава четвертая. Всю “силу и мощь” интеллекта Алексея Валерьевича, продемонстрированные им в этих главах, надеюсь, Вы оценили правильно.

Осталась “последняя из сильных”, она же — “самая сильная”, требующая, следовательно, “особого” подхода при критике.

Буду писать “вдумчиво и серьезно. Чтобы дошел [этот] вопрос до ума, до сердца, до печенок. И до прочего гнилого ливера!”, как обещал уголовнику Бесяеву капитан Жеглов.

Нет, это не означает, что при комментировании этой главы я буду лапидарен.

Это означает, что я при комментировании этой главы откажусь от прямых личностных выпадов в адрес Алексея Валерьевича.

Но зато я рассмотрю абсолютно ВЕСЬ текст шестой главы. Каждое предложение.

ТЕКСТ #1 (6-я глава: 1 и 2-е предложения):

“По Козьме Пруткову, “специалист подобен флюсу, он развит только с одной стороны”. Роль такого флюса В. Суворов отводит танкам БТ.”

КОММЕНТАРИЙ К ТЕКСТУ #1:

Процитированную мысль Козьмы Пруткова (коллективный псевдоним писателей А.К. Толстого и братьев А.В. и А.М. Жемчужниковых) нельзя использовать, говоря о той роли, кою Владимир Богданович приписывает танкам БТ.

Иначе в тексте Владимира Богдановича должны быть слова о том, все прочие подготовительные мероприятия советского руководства (“миллион парашютистов”, “гаубичная артиллерия”, “крылатые шакалы”, “третий стратегический эшелон”….) были в довоенное время неразвиты в сравнении с танками БТ и этим “прочим” элементам отводилась второстепенная роль. А таких слов в тексте сочинений Владимира Богдановича нет.

РЕЗЮМЕ ПО ТЕКСТУ#1: Демонстрация Алексеем Валерьевичем непонимания смысла как и текста Владимира Богдановича, так и мыслей русских классиков.

ТЕКСТ #2 (6-я глава: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10-е предложения):