Живому классику А. Исаеву.

Ошибаетесь. Как раз 22 августа во Франции ОТКРЫТО объявили внеочередной призыв новобранцев, ранее не проходивших действительную военную службу. Причем именно 22 августа было указан порядок призыва. Именно 22 августа определялось, что 27 августа будет самым массовым, но последним днем призыва. Смотрите французские газеты. Можете также посмотреть и английские и американские — они мимо этого события тоже не прошли.

5. Ну и КАКАЯ РАЗНИЦА, спросите Вы?

Численность-то армии французской все равно УВЕЛИЧИЛАСЬ!

Армия-то в итоге СИЛЬНЕЕ стала! Почти В ПЯТЬ РАЗ, как пишет Алексей Валерьевич.

Отмечу, что с канцелярскими и офисными принадлежностями у Алексея Валерьевича дела не очень.

Курвиметр у него привирает, у циркуля ножка расшатана… Теперь вот выясняется, что и калькулятор барахлит…

Столбиком, Алексей Валерьевич! Столбиком… можете разделить 2 100 000 на 550 000 и получите число 3,8181818181… или 3,(81) т. е. ТРИ ЦЕЛЫХ И ВОСЕМЬДЕСЯТ ОДНА СОТАЯ В ПЕРИОДЕ.

Это разве “почти в пять раз”, ежели это МЕНЬШЕ даже “четырех раз”?

Но дело не в этом, разумеется.

Армия Франции после увеличения ее численности почти в ЧЕТЫРЕ раза фактически стала НАМНОГО менее боеспособной. Судите сами: на каждого старослужащего солдата в армии Франции СРАЗУ пришлось ТРИ БЕЗУСЫХ ЮНЦА, никогда ранее в армии не служивших и не знающих, с какой стороны к пушке подходить и… куда в неё снаряды засовывают.

МАССОВЫЙ ПРИЗЫВ НЕОБУЧЕННЫХ НОВОБРАНЦЕВ также отличается от МАССОВОЙ МОБИЛИЗАЦИИ ОБУЧЕННЫХ РЕЗЕРВИСТОВ, как тот самый ОПИУМ от ОДИУМА.

Почему это произошло и откуда во Франции появилось столько “молодых зеленых салаг”?

Поясняю: в 1936 году французская армия претерпела очередную реформу. Срок службы в армии Франции был увеличен ВДВОЕ: с одного года до двух лет.

Однако, численность армии Франции в связи с этим увеличением срока действительной срочной службы не изменилась ни на одного человека. Просто в два раза большее количество молодых французов, не служа, попадали сразу в запас второй категории при призывах 1937 и 1938 годов.

Непонятно? Тогда еще раз.

Армия Франции содержит Х человек.

В день призыва/увольнения известно, что армию, выслужив срок действительной военной службы, должны покинуть Y человек.

Эти Y человек с действительной службы увольняются и переводятся в статус “запасные первой категории”.

В день призыва/увольнения на призывные пункты приходит Z молодых призывников, которым по возрасту пришло время служить в армии. Но возьмут на действительную военную службу только столько же, сколько в этот день уволилось, т. е. ЧАСТЬ призывников, равную Y. Остальные (Z — Y) переводятся в статус “запасные второй категории”. И эти “запасные второй категории” изначально знают, что в любой момент времени при необходимости (до истечения срока запаса второй категории. Во Франции это был возраст 45 лет) их могут взять на действительную службу.

6. Так что… НИКАКОГО отношения к “частичной скрытой мобилизации” проведенный Францией ПРИЗЫВ ЗАПАСНЫХ ВТОРОЙ КАТЕГОРИИ не имеет. Соответственно, он не может быть “весомым аргументом с точки зрения Владимира Богдановича для объявления Франции зачинщиком войны и страной, назначившей дату начала Второй мировой войны”

Алексей Валерьевич, как обычно, недопонял мысли Владимира Богдановича.

А тот же четко писал об особенностях призыва новобранцев (цитирую “День М”): “Введением закона осенью 1939 года Сталин создавал хорошую ситуацию на лето 1941 года: за два года всех призванных превратят в настоящих солдат. Кроме того, еще будут призывы в 1940-м и 1941 годах. Вот именно эта кадровая армия и может начать войну.”

А безусые юнцы, только лишь неделю назад призванные во Франции, начать НАСТУПАТЕЛЬНУЮ АГРЕССИВНУЮ ВОЙНУ смогут, а, Алексей Валерьевич?

---

Отмечу здесь, кстати, одну из главных ошибок Владимира Богдановича: он всюду утверждает, что советские историки лгут “хором, по сговору…”

Это не так. Например, во втором томе “Истории второй мировой войны” Гамелена перевели ПРАВИЛЬНО (цитирую с.407): “К концу августа 1939 г. после проведения ряда внеочередных призывов численность вооруженных сил увеличилась…”

=====

В общем, военные руководители НИ ОДНОЙ из упомянутых (и разобранных здесь мною) Алексеем Валерьевичем стран (ни Финляндия, ни Польша, ни Российская империя, ни Франция) его ТЕЗИСА о том, что “все в той или иной мере проводили скрытую мобилизацию” не разделяли и в действительности скрытой мобилизации не проводили.

КТО ОСТАЛСЯ?

Правильно… фашистская Германия и Советский Союз!

Они-то этот тезис разделяли?

В жизнь претворяли?

Одинаково “разделяли и претворяли” или же как-то все-таки отличались друг от друга?

Рассмотрим позже.

В продолжении.

Антисуворов. Глава 4. Закон — что дышло

Как его поворачивал А. Исаев (ч.7)

На предпоследней странице главы 4 Алексей Валерьевич цитирует Владимира Богдановича (с.105): “Господа историки, я рекомендую советскую теорию мобилизации сравнить с практикой, сравнить то, что говорилось в Советском Союзе в 20-х годах, с тем, что делалось в 30-х.”