Жизнь, которую мы создали. Как пятьдесят тысяч лет рукотворных инноваций усовершенствовали и преобразили природу

O’Brien S. J. 2003. Tears of the Cheetah and Other Tales from the Genetic Frontier. New York: Thomas Dunne.

Pimm S. L. et al. 2014. The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science 344: 1246752.

Roosevelt T. 2017. «A Book Lover’s Holidays in the Open, 1916.»

In: Theodore Roosevelt for Nature Lovers: Adventures with America’s Great Outdoorsman. Dawidziak M., editor. Guilford, CT: Lyons Press.

Ruiz G. M., Carlton J. T. 2003. Invasive Species: Vectors and Management Strategies. Washington DC: Island Press.

Russell J. C., Broome K. G. 2016. Fifty years of rodent eradications in New Zealand: Another decade of advances. New Zealand Journal of Ecology 40: 197–204.

Sagarin R. D., Turnipseed M. 2012. The Public Trust Doctrine: Where ecology meets natural

resources management. Annual Review of Environment and Resources 37: 473–496.

Saremi N. et al. 2019. Puma genomes from North and South America provide insights into the genomic consequences of inbreeding. Nature Communications 10: 4769.

Shapiro B. et al. 2002. Flight of the dodo. Science 295: 1683.

Soares A. E. R. et al. 2016. Complete mitochondrial genomes of living and extinct pigeons revise the timing of the columbiform radiation. BMC Evolutionary Biology 16: 1–9.

Topics of the Times. 1910 April 12. New York Times.

Transcript of the presentation of H. R. 23261. 1910. Hearings before the Committee on Agriculture during the second session of the Sixty-first Congress 3. Washington, DC: US Government Printing Office.

Wilson E. S. 1934. Personal recollections of the passenger pigeon. The Auk 51: 157.

Глава 6. Безрогие

Аннотированная библиография

О биоинженерных технологиях и их применении в сельском хозяйстве, а также о том, какие возможности мы упустили из-за бюрократических препон и замалчивания проблем, можно прочитать в работе Ван Эненнаам и ее коллег (Van Eenennaam et al. 2021). О том, как Агентство по охране окружающей среды США провело анализ риска Bt-культур, пишет Мендельсон с соавторами (Mendlesohn et al. 2003). Национальные академии наук США составили подробный отчет о перспективах генной инженерии в сельском хозяйстве и о научных и общественно-политических трудностях, которые пока не удалось преодолеть (National Academies of Science, Engineering, and Mathematics 2016).

Положение о Федеральной координационной структуре для регуляции в области биотехнологии в США было опубликовано в 1986 году (Office of Science and Technology Policy 1986) и пересмотрено и дополнено в начале января 2017 года (Office of the President 2017). Согласно руководству Управления по контролю за продуктами питания и лекарствами США, выпущенному в 2017 году, организмы, в которые внесены преднамеренные изменения, должны подчиняться тем же законам, что и «новые лекарства животного происхождения» (Food and Drug Admi nistration 2017).

Определение ГМО, данное ЕС, взято из работы Плана и ван ден Эде (Plan, Van den Eede 2010). Обоснования принятого в 2018 году решения Европейского суда, согласно которому генно-редактированные организмы должны подчиняться существующему европейскому законодательству по ГМО, и следствия из него анализирует Лаанинен (Laaninen 2019). Влияние этого решения на глобальную экономику подробно рассматривают Пернхаген и Уэсслер (Purnhagen, Wesseler 2021).

Первое применение рестрикционных ферментов для соединения нитей ДНК из двух разных организмов описывает Коэн с коллегами (Cohen et al. 1972). Реплику из зала на Гордоновской конференции по нуклеиновым кислотам 1973 года цитирует Ханна (Hanna 1991); здесь же приводятся подробности предшествовавших этому заявлению экспериментов, а также того, что происходило позднее (в частности, дискуссии на Асиломарской конференции 1975 года и комментарии многих ученых, участвовавших тогда в спорах). Итоги Асиломарской конференции кратко излагает Берг с соавторами (Berg et al. 1975).