Жизнь Пушкина

75. П, VIII, с. 19. Известно, что 9 и 25 сентября в Болдине П. получил письма от невесты. Но сами они до нас не дошли.

76. П. X, с. 644. Первоначально П. предполагал пробыть в Болдине недели три.

77. П, X, с. 239. Обе просьбы А. Н. Гончарова — об исходатайствовании ему правительственной ссуды и о продаже статуи — П. исполнить не сумел.

78. П, X, с. 240. Щеглов — Н. П., цензор «Литературной газеты» Дельвига и П.

79. П, V, с. 152–164. В Болдине поэт прощался с молодостью, с прежней холостой жизнью, многими своими спутниками и спутницами — неудивительно, что и с любимым героем, «спутником странным», которого оставил как бы на середине пути. Магический кристалл — так во времена П. называли стеклянный шар, служивший прибором при гадании: «Освещая его свечой с обратной стороны, гадающий всматривается в появляющиеся в стекле туманные образы и на основании их предсказывает будущее» (см. Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий, с. 370). Саади — великий персидский поэт XIII в.; Иных уж нет… — несомненно, речь о казненных и сосланных декабристах;

та, с которой образован… — конечно, прямого прототипа у Татьяны нет, все поиски и доказательства здесь наивны. Но это вовсе не значит, что, создавая последние строки романа, автор не имел в виду образ вполне конкретный.

80. П, V, с. 458–459. П. предполагал выпустить отдельным изданием две главы — VIII (Путешествие Онегина) и IX (нынешняя VIII). Отказавшись затем от этого намерения, исключив VIII главу и превратив IX в VIII, отбросил и предисловие. Критики, о которых говорит П., — Ф. В. Булгарин и Н. А. Полевой (см. № 83).

81. П, V, с. 485. Закончив, как он полагал окончательно, работу над «Онегиным», П. записал на отдельном листке хронологию своего груда и предполагаемые названия глав. Павл. — Павловское в Тверской губернии; Малинн — Малинники; К В — князь Вяземский; слова И жить торопится… П. в данном случае, быть может, отнес к самому себе перед тем, как подсчитать общий «временной» итог работы.

82. П, III, с. 175. Это, разумеется, о романе.

83. Зелинский, ч. 3. I — с. 3. Автор — Н. А. Полевой; II — с. 5–6; III — с. 7. Автор — С. Раич; IV — с. 14–19. Автор — Ф. В. Булгарин.

84. П, V, с. 157. Общее впечатление от критических отзывов невозможно выразить точнее и короче.

85. П, VII, с. 116–117, 119, 123, 127–128. В Болдине, подытоживая все прошедшее, П. резюмировал и критику на свои произведения разных лет. В «Атенее» — разбор М. А. Дмитриева (?); из 5 ошибок — первая была отмечена П. А. Плетневым в 1822 г., 2-я — вместо темени у П. было теме; 3-я — в стихотворении «Буря», напечатанном в 1827 г., было: И ветер воил и летал; 4-я — Надеждин в «Вестнике Европы» отметил неудачный оборот в примечании к «Полтаве»: Мазепа… сватал свою крестницу, но был отказан; 5-я ошибка — неточное употребление слова: в сцене из «Бориса Годунова», напечатанной в 1827 г. в «Московском вестнике», была строка: «Он говорил

игумену и братье», в отдельном издании 1831 г. П. поправил: «Он говорил игумну и всей братье»; г-н Федоров — Б. М., его журнал «Санкт-Петербургский зритель» прекратился в 1828 г. на 1-м номере; критику 7-й песни — см. № 83. Разумеется, П. знал, что критику писал Булгарин, и смеялся над ним, говоря «напрасно приписывали».

86. Акад., XIV, с. 114.

87. П, VIII, с. 19.

88. П, III, с. 170. Когда в столицах распространился слух о женитьбе П., он получил анонимное стихотворное послание (позже выяснилось, что автор И. А. Гульянов — ученый-востоковед).

89. П, X, с. 240–241. Понять хандру — друзья П. поняли его фразу в одном из писем «Свадьба моя отлагается…» как отказ от женитьбы; гуляет вольная луна

— П. намекает на последующие строки «Цыган»: «Кто сердцу юной девы скажет: // Люби одно, не изменись?» Луи Филип — только что вступил на французский престол; Полиньяк — французский политический деятель.

90. П, X, с. 645. П. уже совсем собрался в Москву, когда получил известие, что вокруг древней столицы устроены холерные карантины и проезд туда невозможен; Сергей — Гончаров, брат невесты.

91. П, III, с. 179. В стихотворении, написанном 7 октября, отразилось настроение тех дней и нарисован точный болдинский пейзаж. Вряд ли П. непосредственно имел в виду Булгарина, как иногда пишут, — слишком добродушен тон обращения к «румяному критику».

92. П, IV, с. 234. Проблемы литературной формы, взаимоотношений в мире литературы были важным предметом размышлений П. в Болдине. Отсюда — многожанровость болдинской осени, где свое место заняла и единственная поэма П., написанная восьмистишиями. В ее сюжете (возможно, подсказанном П. В. Нащокиным) есть и автобиографические отступления. См. очерк о Стройновской в гл. IV.

92 а. П, III, с. 186.

93. П, X, с. 645–546.