Читаем Журнал «Компьютерра» № 22 от 12 июня 2007 года полностью

Журнал «Компьютерра» № 22 от 12 июня 2007 года

Да, главная новинка, которой я еще у проекторов не встречал и которая у EMP-TW1000 присутствует, – это так называемая "Автоматическая диафрагма" (Epson Auto Iris), которая, по замыслу производителей (цитирую), "полностью контролирует интенсивность света лампы. Система отвечает за получение идеального черного цвета и большого числа градаций серого в темных кадрах и за максимальную четкость и ясность изображения в ярких, светлых сценах". Сказать честно, работы этой самой Auto Iris я как-то не заметил, но, возможно, не потому не заметил, что она не работает вообще, а потому, что работает правильно, то есть незаметно (да и тестовой лаборатории у меня под рукой не было), – во всяком случае, картинка и впрямь что на маленьком расстоянии с диагональю меньше метра, что на большом – с трехметровым изображением, была четкой, ясной, яркой, а черный хоть и серил – делал это в рамках, на мой вкус, допустимых, куда меньших, чем, скажем, на LCD-панелях. Вообще говоря, яркость, сочность, сиятельность (если можно так выразиться) картинки, идущей с EMP-TW1000, меня просто потрясла (особенно это было заметно при просмотре фотографий, которые не ужимались, как обычно раньше, в 625 строк, а были вчетверо-впятеро более четкими, никак не хуже, чем на хорошем мониторе компьютера, да что не хуже – лучше!), и хотя под рукой не было для сравнения какого-нибудь старого проектора, память подсказала, что тут имеет место безусловный прорыв. Относительно же пресловутой "сетки от насекомых", характерной для LCD (и не только) проекторов, – избавиться от нее, разумеется, не удалось, но она стала столь мелкой, что увидеть ее можно, только буквально уткнувшись носом в экран.

Что еще я заметил, эксплуатируя эту сладкую черную парочку? Ну, во-первых, что Blu-ray-диски (как об этом много пишут и в заграничных форумах) очень чувствительны к чистоте поверхности: случайная не царапинка даже – пылинка, – осевшая на свежераспечатанное "Казино Рояль", вызвала несколько сбоев и затыканий при проигрывании. Во-вторых – что то ли HDMI слишком туп, то ли – старые диски (надеюсь, не надо объяснять, что BD-P1000 умеет проигрывать не только Blu-ray, но и CD и DVD, а также – картинки и mp3-музыку – но никак не видео! – с карточек, под десять форматов которых у него имеется два специальных слота) авторились без расчета на HDMI, – однако если вы соединили проигрыватель с проектором именно по этому интерфейсу, оставьте надежду изменить пропорции видеокартинки: она всегда будет растянута в формат 16:9, даже в меню проектора опции Aspect Ratio остаются при HDMI-соединении безнадежно серыми. Так что, если хотите смотреть с помощью этой (или другой, ей подобной) связки старое доброе кино 4:3, – подсоединяйтесь по компоненте.

Переключаясь с одного интерфейса на другой, я заметил пару тонкостей. Первая: если в соответствующее гнездо на проекторе вставлен HDMI-кабель, хотя бы и пустой с другой стороны, – проектор отказывается получать картинку по компоненте. Вторая: хоть кино на дисках Blu-ray записано в стандарте 1080i, воспроизводится оно по HDMI в режиме 1080p, в который преобразуется в недрах проигрывателя. Стоит же соединить устройства компонентным кабелем – «p» тут же исчезает, превращаясь в "i", а картинка мгновенно тускнеет, сереет и теряет насыщенность цвета. С одной стороны, если процессор проигрывателя преобразует картинку, пусть даже суммируя полукадры по очень умному алгоритму, – информации он вроде бы добавлять не должен, разве что какую-то такую, виртуальную. С другой – разница в качестве просто бросается в глаза. Из чего я сделал вывод (который, увы, ничем подтвердить не могу, так что пусть он остается на моей совести), что при передаче картинки не по сильно защищенному от всяких покушений на копирайт HDMI-интерфейсу проигрыватель картинку попросту намеренно портит! При проигрывании DVD-фильмов этого не видно, поскольку там качество и так недостаточно высокое, а вот при проигрывании фильмов с Blu-ray разница просто бьет по глазам!

И последнее, на что я обратил внимание и что стало для меня новостью (хотя на самом деле опубликовано давным-давно): чтобы выдать картинку 1920х1080, изображающее устройство должно принять ее заметно большего размера: 2200х1125 пикселов. Избыточные 280 горизонтальных и 45 вертикальных пикселов идут, оказывается, на невидимую служебную информацию. Так бы я об этом, наверное, никогда и не узнал и не полез в журналы за точными таблицами HD-стандартов, когда б информационный экран проектора EMP-TW1000 не указал мне прямо эту самую, показавшуюся мне поначалу странной, цифру: 1125.

Резюмирую: аппаратная связка, которую я попытался описать, показала неоспоримое преимущество HD-картинки перед лучшей картинкой SD гораздо эффектнее, чем все прочие связки, которые мне доводилось видеть прежде.

Впрочем, думаю, проигрыватель в связке мог быть практически любой.