Журнал «Компьютерра» N 10 от 13 марта 2007 года

Известная компания предлагает активнее использовать в автомобиле возможности, предоставляемые системой GPS. Во-первых, для предупреждения водителя о том, что он вот-вот превысит максимально разрешенную скорость (для чего, правда, придется создать базу данных по всем дорогам с установленным для них ограничением). Во-вторых, для предупреждения о том, что впереди находится участок, где надо ехать помедленнее. В-третьих, для перевода автомобильных часов при пересечении границ часовых поясов. И наконец, чтобы под шумок заносить в память устройства факты, когда водитель плюнул на предупреждения системы и скорость все же превысил. На всякий случай компания не забыла указать в заявке, что предлагаемые методы применимы на плавсредствах и летательных аппаратах.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Естественные реакции конструктивного плана

Автор: Владимир Гуриев

Номер, посвященный 8 Марта, очень меня огорчил. Во-первых, обложка. Я и так не ожидал, что у вас не хватит чувства такта, чтобы не скатиться от доброго юмора к легкому хамству. Мне кажется, не стоило применять критерии «блондинок» ко всем женщинам, особенно в праздничном номере. Не думаю, что читательницы «Компьютерры» (!) оценят такой праздничный «юмор». :-(

Вторым огорчением стала редакторская колонка Сергея Леонова - наверное, самого любимого моего автора журнала. И как раз тех качеств, которыми мне этот автор так симпатичен - взвешенности и рассудительности, ему в этот раз и не хватило. Критикуя качество материалов Википедии, Сергей, будучи формально правым, ошибается в самой сути своего подхода к теме.

Дело в том, что такие общественные проекты, как Wikipedia или Linux, делаются вовсе не для того, чтобы заслужить признание каких-то посторонних критически настроенных людей, с пристрастием экзаменующих программу (тексты статей), а для себя и своих друзей - таких же участников проекта. При такой мотивации найденная ошибка вызывает естественную реакцию конструктивного плана - ее исправление или, по крайней мере, уведомление о ней разработчиков. Именно такой импульс изначально и возник у Сергея, но, к большому моему разочарованию, был им подавлен в пользу публичных жалоб на качество статей проекта, которые, очевидно, лишь наносят ущерб развитию Wikipedia (пусть даже и небольшой). Если бы Сергей пошел по первому пути и внес правку в статью, то он, тем самым, наоборот - подал бы всем читателям положительный пример и реально посодействовал бы росту качества статей проекта.

Таким образом, ключевым моментом, который является источником мотивации и взгляда на тот или иной общественный проект, является осознание себя либо его участником, либо - капризным потребителем. Во втором случае совершенно естественно жаловаться на неудовлетворительный результат, который потребитель получил за свои кровные. Но проекты вроде Википедии - некоммерческие! И этим все сказано.

Что ж, продолжу чтение журнала.

Спасибо за внимание,

Данил Смирнов

ОТ РЕДАКЦИИ: Данил, если то, что мы сделали на 8 Марта вы называете легким хамством, то, вероятно, обложки настоящих женских журналов, с вашей точки зрения, - это нанесение тяжких телесных повреждений.

Что касается участия в Википедии Сергея Леонова то здесь вот какая получается штука. Допустим, он поправил статью, а через несколько часов увидел, что все его правки отменены. Он правит еще раз. Снова отменены. Между двумя новыми друзьями завязывается интеллигентный разговор, который в неинтеллигентной среде сводится к реплике «А ты кто такой?». Чтобы поделиться радостью с коллегами, Сергей отправляет ссылку на дискуссию в редакторскую рассылку. На следующий день уже вся редакция увлеченно сидит в Википедии, обнаруживая все новые и новые темы для разговоров. Две недели такой сетевой активности - и про выпуск журнала можно забыть, как про страшный сон.

Огромное спасибо, что вы есть, но две вещи очень печалят …

Первое - вы выходите всего раз в неделю!