Журнал "Компьютерра" N740

Завершаю тему новой видеокамеры Sony HDR-SR11 и программ, подходящих для редактирования файлов AVCHD, тремя прощальными штрихами. На форумах мелькнуло сообщение о якобы умении Edius в апрельской версии 6.1 напрямую работать с этим повсеместно распространенным и неадекватно презираемым софтодеятелями форматом. Да, файлы AVCHD портируются в редактор через Корзину (Bin) и даже ложатся на таймлайн. На этом все заканчивается: при попытке проиграть видеоролик Edius зависает, радостно информируя клиента, что Playback Stopped (на случай, если кто-то не догадался). Я понимаю, что моему ноутбуку, по мнению Edius, не хватает ресурсов для проигрывания столь сложного и столь компрессированного формата, но это, простите, домыслы Canopus, отражающие общепринятую мифологию, которой софтоделы прикрывают собственное неумение писать программы высокого полета. Доказательство — замечательное умение проигрывать и редактировать AVCHD майским релизом Cyberlink PowerDirector: с такого же таймлайна на том же самом железе все прекрасно проигрывается и редактируется.

Второй штрих: анонсированная 10 июня 12-я версия Pinnacle Studio, которая тоже якобы позволяет редактировать AVCHD напрямую. К великому сожалению, ко мне в руки новый "Пиннакль" еще не попал (но попадет — уже на этот уик-энд), однако достаточно было ознакомиться с системными требованиями, чтобы утвердиться в худших подозрениях: программа из но-брейн-линейки Avid (компании, купившей Pinnacle, равно как и Liquid) ровным счетом ничего не добавила (по части AVCHD) по сравнению с предыдущей версией 11, которая, как известно, тоже якобы умела работать с AVCHD. Так, для редактирования материалов в формате HD и AVCHD требуется видеокарта с не менее чем 256 мегабайтами памяти на борту (рекомендуется ATI Radeon 9600+ или nVidia GeForce 6). Со стандартно-ноутбучными 64 и 128 мегабайтами видеопамяти о редактировании видео высокой четкости, по мнению программистов Pinnacle Studio, можно забыть. Если бы, повторюсь, перед глазами не было живых примеров того, как легко справляется с "жутко сложным" AVCHD Cyberlink PowerDirector и Sony Vegas 8b, можно было бы повестись на "пиннаклевскую" липу. А так — увольте! Впрочем, окончательные выводы я приберегу до экс перимента с живым "пощупать" — благо ждать осталось пару-тройку дней.

Третий, завершающий тему штрих: на прошлой неделе я рекомендовал для простых проектов AVCHD использовать Sony Vegas 8b, боюсь, однако, что погорячился, забыв предупредить о неприятной детали — материал вы, конечно, отредактируете, вот только после редактирования не сумеете вывести клип в качестве, аналогичном исходнику (1920х1080 с видео .Потоком 16 Mbps), используя "родной" сониевский кодек AVC (доступно лишь 1440х1080 с видеопотоком 15 Мbps). Единственный вариант: при установленном кодере MainConcept MPEG-2 можно подготовить Blu-rayдиск из материала, снятого на Sony HDR-SR11 (Sony НDR-SR12), с характеристиками 1920х1080 50i при потоке 25 Mbps. Как будет выглядеть 16-мегабитный поток, задранный до 25-мегабитного, сказать не берусь, ибо подобного эксперимента не проводил в силу его паллиативности: повторюсь, в Sony Vegas последней версии полноценной поддержки новейших сониевских камер AVCHD нет.

Короче говоря, остается либо PowerDirector, либо Еdius с предварительной перегонкой в проприетарный канопусовский формат HQ. По гамбургскому же счету рекомендую дождаться полноценных во всех отношениях релизов редакторских программ, которые не сегодня-завтра появятся, а до тех пор просто снимать себе в удовольствие, придерживая видеоматериалы до лучших времен. Благо 60- (120-) гигабайтного диска, установленного в Sony HDR-SR11 (Sony HDR-SR12), хватить на сезон должно за глаза (если, конечно, вы не сам-себе-режиссер, маньяк и жестокий аматёр в одном флаконе).

Заглавная тема "Голубятни" сегодня — забавы с ЕвДокией, коим предаюсь на брегах Понта Евксинского уже второй месяц, — лишена фривольного подтекста, а лишь обыгрывает первый опыт работы с CDMA EV-DO. Для обитателей Россиянии, крепко сидящих на газовой игле, приправленной сухим пайком обещаний светлого технологического будущего в обмен на текущее defacto технологическое убожество, слова эти ровным cчетом ничего не означают, разве что экзотические экзерсисы Антонелло, взявшего на попробовать очередной новый коммуникатор/модем у SkyLink.

Почему не означают? Да потому, что цены на услуги SkyLink, пользующегося традиционно россиянским безраздельно монопольным статусом, даже ценами язык назвать не поворачивается. Не цены это, а так — диковина из Кунсткамеры, эдакая иллюстрация на тему "Смотрите, как мы тут круто живем-поживаем, добра наживаем!" Скажите на милость, кто в здравом уме будет заказывать себе "скоростной Интернет" по таким оскорбительным тарифам (см. табл. 1).