Журнал "Компьютерра" N778

голубятняСергей Голубицкий НА ПЕПЕЛИЩЕ АНОНИМИЗМА

Новый формат моей жизни несколько озадачил. Бумажные читатели в курсе, что уже больше месяца существует «Голубятня Онлайн» на портале «Компьютерры», которая не только требует от меня дополнительных усилий, но радикально смещает привычные парадигмы. Раньше все было прозрачно: вот — культур-повидло, в котором колумнист заковывает рассуждения на свободные темы в жесткий каркас лингвистического эксперимента, вот — софтверно-хардверные бирюльки, которыми читатели разбавляют печаль-тоску айтишного консьюмеризма.

Теперь же все смешалось в доме Columbidae, а главное — исчезло четкое понимание, что куда толкать: повидло — в онлайн, софт — на бумагу? Или наоборот? Ясность пока возникла лишь в одном направлении: описывать «железяки», наверное, все-таки перспективнее в «Фиговинах» — новой видеорубрике, в которой я вас-серманничаю, демонстрируя горячие хардверные приобретения. Оно понятно: видеоряд создает хоть какую-то иллюзию тактильности, ускользающей и от фотографии, и от текстового описания.

Окончательного решения по новому формату у меня еще нет, поэтому с благодарностью оценю ответную реакцию читателей: присылайте, пожалуйста, пожелания по формату (вернее — по разделению форматов между «Голубятней»

и «Голубятней Онлайн») — обещаю их непременно учесть в финальном варианте.

Сегодня мы намажем наш культур-джем по следам фо-румного обсуждения темы об анонимности в Интернете. Решение написать «по следам» не случайно: статистические результаты этого обсуждения ошеломили — ветку прочли (на настоящий момент) 15534 человека, непосредственно оставили комментарии — 458! Признаюсь, даже не припомню

в истории портала «Компьютерры» подобных результатов. Если верить Сергею Вильяно-ву, то в воскресенье 29 марта был поставлен абсолютный рекорд посещаемости.

Негативные «голубятнема-ны» (по аналогии с «галков-скоманами») не преминули заклеймить: пост в «Голубятне Онлайн», посвященный анонимности в Интернете, носил ярко выраженный провокационный и оскорбительный характер, поэтому, мол, читатели (анонимные) и ринулись защищать собственную честь и достоинство. Рискну предположить, что провокацион-ность здесь ни при чем: тема старая, изрядно заезженная, поднадоевшая и, чего уж там, набившая оскомину. Скажем, я лично первую дискуссию на тему анонимности в Сети прочел в… 1994 году! Запомнил потому, что только-только

впервые в жизни вышел на просторы Интернета, подключившись через американский CompuServe. Помню, радовался как ребенок первому скачанному мегабайту (качал полчаса, не меньше) СОФТА (какой-то альтернативный

модуль для запуска dial-up-соединений вместе со стеком TCP/IP)! Тогда же, едва ли не в первый же день, узнал новое загадочное слово anonymous, которое требовалось ввести для допуска к ресурсу.

Признаюсь, никакой особой имманентной радости от слова anonymous я не испытал. Наоборот, где-то даже расстроился: мне почему-то казалось, что, укажи я свое настоящее имя, мог бы скачать больше софта и разнообразнее. Хохма в том, что именно так все и обстояло на самом деле: будь у меня привилегированный логин для допуска на доску объявлений CompuServe, список файлов для скачивания и правда оказался бы много разнообразнее. Увы, до именного логина не дорос, так что пришлось довольствоваться любезно предоставленной возможностью поживиться инкогнито и на халяву.

Вернемся, однако, к «Внеурочно об анонимизме» — посту, который вызвал столь бурную реакцию на форуме. Он коротенький, посему процитирую для тех, кто общается с «Компьютеррой» вне Интернета. «Нарушая здоровую тенденцию — не публиковать постов в «Голубятне Онлайн» по выходным дням и тем более не флей-мить, не могу таки удержаться, чтобы не поделиться соображениями с вменяемыми посетителями нашего палисадника. Соображениями об анонимности пользователей Интернета. Для меня анонимность в Сети (и вообще по жизни) — это наихудший моветон, которому не могу найти ни объяснения, ни оправдания. Словами не описать, как мне осатанели эти «Сергеи», «пети», «жоры», «ёханы», «иваны» «Денисы» и «олеги», повсеместно лезущие

со своими ИМХАми. Ну не интересны же ваши ИМХИ, как вы не можете понять! Не интересно ваше мнение нормальным людям. Нормальные люди привыкли нормально общаться с себе подобными: то есть такими, у кого есть имя, фамилия и прочие атрибуты цивилизации.

Что же это за бздлявость такая гомерическая? Неужели ТАК страшно назваться СВОИМ именем, указать собственную фамилию, как это принято во всем цивилизованном мире? Ну почему половина же участников форума подписывается адекватно? Почему Дмитрий Мендрелюк, которому, наверное, по какой-то мне не ведомой иезуитско-провинциальной логике, может быть, и было западло общаться в открытую черт-те с кем, не раздумывая подписывается своими реальными именем и фамилией? Почему Козловский — всегда Козловский, а не какой-нибудь SkyWalker?