Журнал «Компьютерра» № 12 от 28 марта 2006 года

Новые медиа не похожи на традиционные. Они не просто отбирают и распространяют информацию, они дают высказаться местным сообществам, многочисленным, хоть и малонаселенным субкультурам, просто отдельным людям. Конечно, они пока не могут тягаться с традиционными СМИ по части оснащенности, финансирования и т. д. С другой стороны, кому, кроме заказчиков, нужны хорошие камеры, студийные микрофоны, служебный транспорт и связи в правительстве, если подробности того, что же на самом деле происходило в Новом Орлеане во время наводнения, можно было узнать только из блогов очевидцев и фотографий публичных журналистов? «Большие медиа» США спохватились о жертвах «Катрины» лишь одновременно с американским правительством.

Мобилизация медиа

У нас на глазах происходит в известном смысле возвращение к эпохе, когда еще не было СМИ, а все возможности коммуникации ограничивались почтой и слухами. Правда, в те времена скорость передачи сообщений была не больше скорости самой быстрой лошади. Да и новости доходили далеко не до всех. Технология шагнула вперед, и теперь фактор скорости перестал быть критичным для коммуникации, осуществляющейся в онлайне, будь то разговор по телефону или обмен текстовыми сообщениями в ICQ. Кроме того, современная коммуникационная сеть уже охватывает почти половину населения Земли и подавляющую часть населения всех развитых и многих развивающихся стран (даже в России мобильной телефонной связью пользуются больше 100 миллионов человек, то есть три четверти населения[В абсолютных цифрах это больше, чем в Японии, и чуть меньше, чем в США. – Л.Л.-М.]).

Последствия тотальной «мобилизации» уже ощутили на себе правительства некоторых государств. Самоорганизующиеся вдоль сетей социальных связей с помощью сотовой связи и рассылки SMS «мобильные толпы» избирателей смогли переломить ход выборов на Филиппинах в 2001 году и в Испании в 2003-м. В таких сетях старые слухи в новом обличье медиавирусов могут распространяться быстрее, а вирусный маркетинг может быть эффективнее, нежели реклама, использующая каналы традиционных медиа.

Идущее полным ходом скрещивание мобильных и сетевых технологий способно полностью изменить все коммуникационное и информационное пространство, в котором традиционные масс-медиа или окажутся на обочине, привязанные к стационарным телеприемникам и компьютерам, или останутся мэйнстримом, но приспособятся к сетевому и интерактивному взаимодействию с потребителем.

Ссылки

Концепция «длинного хвоста»: en.wikipedia.org/ wiki/Long_Tail и longtail.typepad.com/ the_long_ tail

Июльские взрывы в Лондоне по видеоматериалам любителей: www.bbc.co.uk/london/blasts_mobilevideos.shtml, www.boingboing.net/2005/07/07/photos_rela-ted_to_lo.html и en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings/images

Публичная журналистика: en.wikipedia.org/wiki/ Citizen_journalism

ПИСЬМОНОСЕЦ: Очередной продукт компьютерной эпохи

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

<…> Не подумайте, «I don’t mean to criticize», как говаривал старина Нильс Бор. Я совершенно не собираюсь критиковать или ругать новое реалити-шоу. Наоборот, призываю сделать все возможное для поддержания нынешнего баланса между компьютерной и жизненно-философской частями журнала. Не стоит уподобляться узким специалистам. В конце концов, околокомпьютерные рассуждения играют роль локомотива, тянущего остальной материал. Того, ради чего покупают журнал. Что прочитывают в первую очередь. Все знают, какие рейтинги у жвачных телешоу? Прочитают философию, а там, глядишь, и до железячно-программячных текстов доберутся.

Итак, какие будут выводы? Писательское ремесло вступает в стадию, уже пройденную коллегами-телевизионщиками. После художественных фильмов наступила эра «застекольщиков». Зачем трудиться, сочинять истории, если жизнь – лучший сценарист? Статьи Голубицкого-Козловского – первые весточки переселения Живых Журналов в большую печать. Это очередной продукт компьютерной эпохи. Обилие гаджетов и программулек позволяет постоянно петь одну песню: «как я ковырялся с очередной хреновиной и что в итоге получилось». И, главное, никогда не повторяться.

С уважением, Юрий Солоделов [e-mail]