Журнал «Компьютерра» № 24 от 28 июня 2005 года

Мы неоднократно писали о черных дырах, а прошлым летом даже опубликовали большую обзорную статью Александра Малиновского (см. «КТ» #561). Так что если вас интересует теория черных дыр глазами астрофизика, рекомендую найти прошлогоднюю публикацию и прочитать ее. Эти две статьи хорошо дополняют друг друга, поскольку посвящены одним и тем же объектам, но рассматривают их с разных точек зрения [Если же вас вообще интересует современное состояние теоретической физики, то в прошлом году мы посвятили этому вопросу целую тему номера (см. «Теория всего», «КТ» #544)].

Тем не менее, для понимания статьи Константина Злосчастьева читателю вполне хватит смутных воспоминаний об уроках физики в средней школе. Как правило, мы стараемся избегать нагромождения формул в статьях, однако в данном случае формулы только выглядят страшно, но на самом деле не усложняют, а упрощают понимание вопроса. По крайней мере, так нам кажется. Если вы придерживаетесь иной точки зрения – напишите об этом. Для нас эта публикация – в некотором роде эксперимент, и нам особенно интересна читательская реакция.

– Владимир Гуриев

ТЕХНОЛОГИИ: Gлавный Sвидетель Mилиции

Автор: Киви Берд

В колоритной истории про недавнее (17.03.2005) покушение на Анатолия Чубайса, больше всего напоминающей сюжет для малобюджетного народного боевика, был один весьма любопытный «технологический» момент. Как известно, первый же арестованный в этом деле, отставной полковник-спецназовец ГРУ Владимир Квачков сразу и категорически отказался отвечать на вопросы следователей, что, впрочем, ничуть не помешало им быстро вычислить других возможных соучастников покушения. Сделано это было по распечатке входящих и исходящих звонков с мобильного телефона Квачкова.

Распечатка с фамилиями двух десятков собеседников полковника оказалась в распоряжении следствия уже на следующий день после преступления. Объехав все паспортные столы, где были зарегистрированы эти люди, оперативники получили их фотографии. Ну а дальше определить тех, кто был больше всего интересен милиции среди этих двадцати человек, было уже нетрудно. Фотографии показали охранникам, в день покушения и накануне дежурившим при въезде в коттеджный поселок, где расположена дача Квачкова, и выяснили, кто побывал на ней в эти дни. Кроме того, двое из мобильных собеседников полковника тоже бывшие десантники-спецназовцы Р. Яшин и А. Найденов по совершенно другой, независимой ветви следствия были найдены как покупатели специфических полиуретановых ковриков, обнаруженных на месте засады в снегу…

Все эти подробности нашей странноватой уголовно-политической жизни излагаются здесь лишь по той причине, что наглядно иллюстрируют, какую большую роль стали играть в сыскной работе технологии сотовой связи. Постоянно находящийся при человеке мобильник оказался не только удобнейшим средством коммуникаций, но и своеобразным маячком, оставляющим «цифровой след» за своим владельцем. Люди, идущие на преступление, об этом, конечно, знают, но преимущества постоянной связи обычно перевешивают боязнь оставить улики. Поэтому неудивительно, что пример все из той же истории один из подельников Квачкова, А. Найденов, в милицейском рапорте о его задержании счел необходимым сделать собственную приписку, согласно которой изъятый мобильный телефон был ему при обыске подброшен.