Журнал «Компьютерра» №33 от 13 сентября 2005 года

Аналитики считают, что Creative неминуемо потребует выплатить отступные, однако далеко не факт, что юристы компании смогут обосновать применимость их патента к технологии Apple. Впрочем, зачинщики спора в любом случае останутся в выигрыше: шумиха вокруг конфликта обеспечит неплохой пиар только что анонсированным плейерам Zen Vision и обновленному Zen Micro. Внакладе, пожалуй, останется только патентная служба, ведь именно ей придется наводить порядок в этой неразберихе. Особенно если завтра со своими патентами выступят MPIO или Reigncom, производитель iRiver. — А.Ш.

И кто виноват?

Intel, наконец, ознакомила окружной суд штата Делавэр со своей точкой зрения на претензии, выдвинутые компанией AMD еще в июне (см. «КТ» #597-598). Напомним, что AMD обвинила Intel в попытке недобросовестной монополизации рынка и давлении на четыре десятка компаний, включая крупнейших производителей ПК, дистрибьюторов и ритейлеров с целью укрепления позиций своей продукции. В ряде случаев Intel в обмен на отказ сотрудничать с AMD предлагала компаниям более выгодные условия и разного рода поощрения.

В 63-страничном «ответе» Intel заявила, что заняла лидирующее положение на рынке только благодаря собственной правильной политике: постоянным инвестициям в R&D и грамотному развитию производства. Что же касается скидок и специальных предложений производителям ПК, так от этого, по мнению Intel, выигрывали только конечные потребители, получающие компьютеры по более низким ценам.

Intel полагает, что AMD потеряла значительную долю рынка процессоров из-за своих же стратегических просчетов — как в вопросах инвестирования в производственные мощности, так и в области маркетинга. Одним из главных проколов названа нерасторопность с выходом на рынок мобильных ПК: в результате AMD достались лишь крохи с «мобильного» стола.

Припомнили юристы Intel и выступления главы AMD Гектора Руиса на выставках и маркетинговых мероприятиях в первой половине этого года. Руис неоднократно заявлял, что его фирма занимает сейчас «сильнейшие позиции на рынке». В иске же AMD утверждает, что из-за агрессии Intel она может стать «нежизнеспособной». Неувязочка получается.

Юристы Intel также ответили на несколько «конкретных доказательств недобросовестности», приведенных в иске (но далеко не на все). Судя по основательности, с которой обе стороны включились в процесс, он затянется надолго. — Т.Б.

DVD Jon снова сделал это

Норвежец Йон Лех Йохансен (Jon Lech Johansen, на фото), в сетевом мире более известный как хакер DVD Jon, вновь воспользовался своим гражданским правом на обратную инженерную разработку программ и на сей раз вскрыл защиту файлов-дескрипторов .nsc, использующихся в операционных системах Microsoft при многоадресном поточном вещании для Windows Media Player. Свое право на подобное вскрытие, как многие наверняка помнят, Йохансен отстоял на двух судебных процессах, затеянных киноассоциацией MPAA, которая обиделась на хакера, взломавшего защиту DVD и распространявшего соответствующую программу DeCSS. Позже Йохансен неоднократно вскрывал разного рода защиту медиа-файлов, дабы они могли воспроизводиться в среде Linux. Одна из недавних работ такого рода — участие Йона в создании плейера PyMusique, позволяющего Linux-пользователям покупать и слушать музыкальные файлы популярного онлайн-сервиса Apple iTunes.

Теперь же Йохансен, «покусившись» на проприетарные форматы Microsoft, дал людям возможность принимать сетевое медиа-вещание на альтернативные устройства, работающие в условиях произвольной программно-аппаратной платформы. Исходный текст программы, снимающей защиту файлов-дескрипторов Media Player NSC, выложен в Сети по адресу nanocrew.net/index.php?s=microsoft. Как показало вскрытие, эту защиту, строго говоря, называть шифрованием не совсем корректно, поскольку смена криптографических ключей здесь не предусмотрена, а используется одно и то же постоянное преобразование, затрудняющее доступ к IP-адресу медиа-файла, адресу соответствующего порта и параметрам формата вещаемого потока.

Комментируя проделанную работу, Йохансен пишет, что не верит, будто «шифрование» NSC-файлов хоть как-то способно повлиять на защиту вещаемого контента. Как только пользователь программы Windows Media Player открывает соответствующий медиа-файл, вся эта якобы защищенная информация тут же становится доступна любой сетевой утилите типа netstat. А значит, единственное, вероятно, назначение дескриптора NSC — отсечь от контента всех, кто не пользуется ОС Windows вообще и программой WMP в частности.