Зияющие высоты

Вспомните, говорил Болтун, ситуацию с выдвижением Клеветника. Клеветник говорил до этого, что он не испытывает желания баллотироваться в Академию. Но его выдвинули, и он подал документы. И его обвинили в логической непоследовательности. Так ли это? Я когда шел сюда, не испытывал желания пить. Вы предложили, и я выпил. Непоследовательно? Нет. Просто надо различать отсутствие желания что-то делать и наличие нежелания это делать. Это не одно и то же. Можно быть безразличным к делу, т. е. не иметь желания его делать и не иметь нежелания его делать. Клеветник не имел желания избираться, но не имел также и желания уклоняться от избрания. А все истолковали это как лицемерие, хотя сами лицемерили всю дорогу. Я упомянул об этом пустяковом случае вот почему. Принято думать, будто люди всегда или обычно руководствуются правилами логики, совершая отступления от них лишь в порядке исключения. Причем они якобы не осознают того, что творят. Но все это вздор. Руководствоваться правилами логики, подозревая об этом, в принципе невозможно по самой природе этих правил. А во-вторых, процент языковых операций, совершаемых по правилам логики, в общем числе языковых операций настолько исчезающе мал, что разговоры о какой-то логической стадии мышления производят чисто комическое впечатление. Дело обстоит фактически так, что люди почти не пользуются правилами логики, а не так, будто они не осознают их, но пользуются почти всегда. Попробуйте, проанализируйте речи политических деятелей и юристов с логической точки зрения, и вы к удивлению своему обнаружите почти полное отсутствие в них именно логики, хотя по идее она должна быть основой их размышлений. Наука? Да одна из самых строгих наук — физика битком набита языковыми жульническими трюками. Языковая деятельность людей есть хаос с логической точки зрения, а внедрение логики в нее — ничтожная по последствиям попытка внести в этот хаос порядок. Шизофреник сказал, что он полностью с этим согласен. Языковый хаос есть точное выражение социального хаоса. Языковая практика людей в принципе антилогична. Логика есть одно из средств антисоциальности. Орудием социальности является антилогика, которую для маскировки именуют диалектической логикой. Так что логика не такая уж безобидная штука. Когда-нибудь за нее будут лупить не меньше, чем за политику. Кстати сказать, коэффициент логичности практически не зависит от уровня образования индивидов и обратно пропорционален уровню социального положения индивидов.

Член сказал, что он все равно остается на своих позициях и считает, что поведение АС продиктовано чисто личными мотивами. Болтун сказал, что у АС действительно такой недостаток есть. А вот поведение Члена диктуется не личными, а чужими мотивами. Член запротестовал, но его слушать уже не стали.

БАЛЛАДА

Нет бензина. Нет матчасти.Чтобы день убить отчасти,Гонят в поле нас гурьбойНаучить, что значит бой.Современный бой пехоты!Обсмеешься до икоты

И написаешь в штаны,Глядя "бой" со стороны.Учит нас не тыловик,А бывалый фронтовик.Чтобы правильно сражаться,Надо в землю зарываться.Так как нету автомата,Крой врага могучим матом.Палкой делай: та-та-та!Не война, а красота!

Мы одно должны понять:Взять, что велено нам взять.Рота! к бою! Марш впередНа… колхозный огород.Получив удар под сраку,Мы кидаемся в атаку.И ползем в грязи по бровиСредь капусты и моркови,Обезвреживая "мины",

Жрем от пуза витамины.Но всему придет конец.Так уж создал мир Творец.Опустели вкруг поля.Стала мерзлою земля.И решил наш командир:"Раз теперь война, не мир,Все четыре бросить взвода —Взять склад винного завода.Вот была тогда потеха!"

Протрезвились — не до смеха.Трибунал решил сурово.Получил штрафной пятакНезадачливый "Суворов".Мы ж отделались за так.

ДИСКУССИЯ О ДОНОСАХ

На работу пошли строем, читал Инструктор. Паникер запел, а остальные лихо подхватили:

Там, где пехота не пройдет,Где бронепоезд не промчится,Угрюмый танк не проползет,Туда шагаем мы мочиться.