ЗНАК ВОПРОСА 1995 № 01

Вода, как известно, плохо пропускает ультрафиолетовые лучи. Но величина пропускания зависит от количества соли в воде. Поэтому в зависимости от того, на берегу какого водоема — пресноводного или соленого, под каким солнцем — тропическим или северных широт — шло превращение человека, у него и будет развиваться различная пигментация кожи. Более того, северные племена могли очень часто обитать в прибрежной зоне термальных источников, воды которых, как правило, богаты минеральными солями. И соли эти, в отличие от морских, могли дополнительно отбеливать кожу.

И наконец, описываемая гипотеза позволяет ответить на главный вопрос: почему человек стал разумным? Почему у него сформировался столь огромный по отношению к остальным частям тела мозг?

Живя в воде, наши предки должны были очень часто нырять, то есть погружаться в воду с головой, задерживая дыхание. Иначе они попросту не могли бы добывать себе пропитание со дна. Клетки же головного мозга, как известно, очень чувствительны и нежны, они реагируют на малейшее изменение концентрации углекислого газа в крови. Поэтому, чтобы управление человеческим телом не отказывало в экстремальных условиях, природа сконструировала мозг с известным запасом, то есть ввела многократное, дублирование. Когда же человек стал выходить из воды вследствие меняющихся природных условий — на Земле стало холодать, подступал очередной ледниковый период, — то количество перешло в новое качество: огромное количество нервных клеток стало генерировать первые мысли…

* * *

«Но если все так просто, — скажете вы, — то почему до сих пор такая гипотеза не имеет широкого распространения? Тому, на мой взгляд, две причины.

Во-первых, виновата религия. Заявив, что человек создан Богом по своему образу и подобию, то есть враз и окончательно — верующие и слышать не хотят о каких-либо теориях естественного происхождения.

Впрочем, догмы марксизма-ленинизма оказались немногим лучше. Основоположники этого учения провозгласили раз и навсегда, что труд создал из обезьяны человека. Хотя любой биолог, да и просто здравомыслящий человек прекрасно понимают: сколько не заставляй обезьяну махать молотком, человеком ни она, ни ее потомки не станут.

Спорить же с основоположниками и ярыми последователями как первого, так и второго учения долгое время было попросту опасным. В одном случае можно было запросто угодить на костер инквизиции, в другом — в лагерь ГУЛАГа. И неизвестно, какое из зол меньшее…

НА ТУНГУССКЕ ВЗОРВАЛСЯ ГАЗ…

Недавно исполнилось 85 лет Тунгусской загадке. Но и по сей день она продолжает будоражить пытливые умы. Вот какую версию на этот счет предлагает наш читатель из г. Москвы Н. Н. Малецкий.

…Всего несколько секунд наблюдалось это удивительное зрелище, но слухи, им порожденные, не утихают многие десятилетия. Воистину загадкой века оказался огненный шар, пронесшийся над тунгусской тайгой.

Итак, 30 июня 1908 года в тайгу упало нечто, чей полет сопровождался странными шипящими и свистящими звуками, пылевым следом и закончился мощным взрывом. Поначалу, как вы знаете, наблюдавшееся явление было воспринято как падение на Землю гигантского метеорита. Первая же научная экспедиция, отправленная в район Подкаменной Тунгусски, обнаружила многие гектары вырванных с корнями деревьев, болото в эпицентре взрыва и… никаких следов, хотя бы мельчайших осколков самого небесного тела.

Чтобы хоть как-то объяснить случившееся, были построены и проанализированы десятки моделей и гипотез. Однако ни одна из них — ни метеоритная, ни кометная, ни натриевая, ни ядерно-звездолетная и т. д. и т. п. — не получили полного и безоговорочного признания, поскольку приводившиеся в них объяснения не соответствовали полной совокупности имеющихся фактов. Давайте все-таки попробуем проанализировать их и мы.

На мой взгляд, особое внимание среди всего набора заслуживают два загадочных эпизода. Один из них описан в 1928 году писателем В. А. Сытиным. Цитирую по журналу «Техника — молодежи» № 12 за 1983 год: «Эта страна мертвого леса производила впечатление безжизненности. Здесь не было ни людей, ни зверей, ни птиц… А ведь прилегающие районы тайги буквально кишат жизнью…»

Во втором эпизоде участник экспедиции 1958 года И. М. Зенкин, в частности, пишет о ямах, «которые образовались после взрыва… Местные жители рассказывали, что там гибнет все живое». Участники экспедиции попытались проверить это сообщение, использовав помощь местных проводников. «Подозрительные ямы мы обнаружили достаточно быстро, — пишет далее Зенкин. — Впрочем, ничего особенного в них не было — обыкновенные провалы карстового происхождения и много гипса».