Знак Вопроса 1997 № 02

Но пока теоретики были заняты бесплодным умствованием, практики нашли применение методу, разработанному Жаном Шарко. Возможность воздействия на бессознательное использовал суперконцерн «Кока-Кола». Во время одного из сеансов в кинотеатре зрители стали необыкновенно часто выходить из зала и спрашивать в баре прохладительные напитки. То, что демонстрировалось на экране, ни в коем случае не могло способствовать усилению жажды. И все же люди вновь и вновь покидали зал, чтобы спросить в баре жестянку с кока-колой. Это был, по сути, первый из известных примеров воздействия на массовое бессознательное. Выяснилось, что на кинопленке между кадрами демонстрировавшегося фильма, были вклеены кадры с рекламой напитка. Но они мелькали с такой скоростью, что человеческий глаз не успевал их воспринимать. Зато на них реагировало подсознание, и оно сигнализировало в определенные центры мозга, вызывая жажду. В дальнейшем примеру компании «Кока-Кола» последовал ряд других корпораций и в конце концов такой способ рекламирования был запрещен, но возможность воздействия на поведенческие реакции личности способствовала началу всесторонних исследований бессознательного.

Начало 60-х годов — это время, когда впервые за всю историю медицины бессознательная часть психики начала исследоваться учеными, стоящими на позициях рацио. Изучение проблемы не было слишком плодотворным. В результате многолетних исследований удалось прийти лишь к общей описательной форме: бессознательное — совокупность разнообразных психических явлений, не осознаваемых субъектом. Соотношение сознания и бессознательного, взаимовлияние, а также место бессознательного в функционировании человеческого организма все еще является предметом диспутов.

Возможности исследователей существенно ограничивает суженность экспериментальной базы. Это естественно. Опыты на животных, способствующие изучению разнообразных физиологических проблем, бессильны помочь, когда речь заходит о человеческой психике. Над людьми же, по понятным причинам, не все эксперименты допустимы.

Касаясь трудностей экспериментальной психологии, следует сделать существенную оговорку. Все вышеобозначенные проблемы типичны для представителей официальной науки.

Но существуют частные и военные лаборатории, разрабатывающие те же самые вопросы. Информация об их деятельности засекречена и не является предметом обсуждения в широких научных кругах. Лишь по отдельным сообщениям, иногда просачивающимся в печать, можно судить об успехах засекреченных ведомств в изучении проблемы бессознательного. Поскольку достоверность этой информации в большинстве случаев представляется сомнительной, о ней будет рассказано в разделе, посвященном пара-психологическим методам изучения подсознания.

В результате многолетних исследований бессознательной части нашей психики ученые пришли к следующим выводам:

1. Интуитивная концепция Фрейда о том, что бессознательное является активной частью психики и оказывает существенное влияние на сознание, в определенном смысле подтвердилась. Остальные постулаты психоанализа: доминирующее влияние инстинктов, в частности сексуального, Эдипов комплекс, деление психики на этажи, символика сновидений, отрицаются большинством исследователей.

2. Ученым удалось установить, что на уровне бессознательного происходит обработка сигналов, поступающих из внешнего информационного континуума, под которым понимается совокупность пространственных, временных и социальных факторов, воздействующих на личность. Удалось установить общие закономерности отбора этих сигналов и их последующее вытеснение либо внедрение в сознательную часть психики.

3. Исследователи установили, что к компетенции бессознательного относятся такие аспекты психической жизни, как мотивации поведения, пристрастия, вкусы, направления развития личности.

В основном это все достижения психологов, придерживающихся рационального направления в изучении бессознательного. За полвека исследований совсем немного. Но нужно четко представлять объемы проблемы, стоящей перед учеными. Любая из медицинских дисциплин имеет точкой своего приложения конкретные материально воплощенные органы и системы. Любая, за исключением психиатрии и психологии. Никому еще не удалось с помощью инструментальных методов зафиксировать мысль или дать определение сознанию иначе, нежели при помощи приблизительных, описательных формулировок. Если называть вещи своими именами, то следует признать, что исследователи изучают проблему, плохо представляя, что же именно является предметом их научного поиска.

Хорошо это или плохо? Хуже некуда, если исходить из реалий — ведь при таком положении вещей помочь исследователям сможет разве что случай. Хорошо, потому что на каждом шагу могут таиться неожиданности, изучение которых способно в корне изменить подходы к проблеме.