Знак Вопроса 1998 № 02

Смесь газов, образующихся при взрыве, содержит до 58 % углекислого газа, 20 % водяного пара, 8 % азота и 4 % кислорода. Все газы абсолютно нетоксичны, являются природными составляющими атмосферы Земли.

Полагаю, в связи с вышесказанным, что «горючее» Андрэса представляло собой водную эмульсию нитроглицерина. Он готовил ее, добавляя к воде смесь аптечного спиртового раствора нитроглицерина с эмульгатором, причем эмульгатором могло служить жидкое калийное («зеленое») мыло, которое также имеется в аптеках. Так и получалась та зеленоватая жидкость, которую Андрэс вводил в воду перед ее заливкой в топливный бак, подобрав опытным путем количественное соотношение всех компонентов.

Наутро я поделилась своей догадкой с коллегами на работе. Они также пришли к заключению, что «головоломка» не слишком сложна. Обсудили мы также перспективы использования подобного изобретения и решили общими силами провести необходимые опыты для получения оптимального состава смеси.

Однако, как это часто бывает, хроническая производственная текучка отодвинула исполнение задуманного, а потом о статье и вообще забыли. Лишь спустя 14 лет на глаза мне попалась еще одна публикация об изобретении Андрэса в журнале «Химия и жизнь» под названием «Великое открытие или мелкое жульничество?». В ней сообщалось также и о том, что аналогичная информация об Андрэсе (в их транскрипции — Андрюсе) была опубликована еще в 1937 г. в февральском номере журнала «Наука и техника». Основанием же для нее, в свою очередь, послужила статья из журнала «Труды Морского института США» (United States Naval Institute Proceedings, 1936, № 397) под названием «Удивительная демонстрация воды как топлива».

Прошло вот уже 80 лет со времени открытия Хуана Андрэса. Несомненно, широкое использование его изобретения могло бы изменить жизнь на Земле к лучшему. Возможно, «венец эволюции» тогда не так скоро превратил бы свою планету в помойку. Но как знать, быть может, не поздно хотя бы частично что-либо поправить?

Могу предположить, что «горючее» Андрэса как будто специально предназначено для городского и водного транспорта. Использование его взамен нефтепродуктов помогло бы решить ряд глобальных проблем. Из них считаю наиболее существенными: 1) сокращение темпов истощения природных запасов нефти; 2) очищение атмосферы городов и крупных промышленных центров; 3) уменьшение загрязнения нефтепродуктами рек, озер, морей и прочих водоемов на нашей планете, сохранение ее флоры и фауны.

Конечно, время упущено, в том числе и по моей вине. Каюсь, что вспомнила обо всей этой истории чисто случайно, наткнувшись на сообщение о 100-летии со дня смерти Альфреда Нобеля, известного изобретателя взрывчатки. Тем не менее, мне кажется, еще и сейчас не поздно заняться доведением идеи Хуана Андрэса до стадии промышленного применения».

P. S. От редакции: на наш взгляд, проблема получения горючего из воды не столь проста, как может показаться на первый взгляд, есть в ней существенные недостатки. Ну а что, интересно, скажете вы?

ЧТО СТОИТ ЗА СЛОВОМ?

Наш постоянный автор из города Кустаная (Казахстан) Ю. Я. Бондаренко предлагает по-новому осмыслить некоторые хорошо знакомые нам понятия. Давайте же выслушаем его.

…Идет ли речь о языке литературы, театра, кино и т. д., не зная его азов или не желая их знать, зачастую трудно, а то и просто невозможно наслаждаться многогранной красотой шедевров, да и более рядовых произведений.

Не надо далеко ходить, углубляться в древнюю историю, посещать экзотические страны либо ворошить груды научных и околонаучных трактатов. Удивительное — рядом. Только оно нам кажется естественным и самоочевидным. Как «естественны» шуточки и недоумения недавно «прозревших» критиков: «Господа! Как же это так? В центре Москвы — кладбище. На Красной площади — мавзолей. В склеп стала превращаться кремлевская стена. Поневоле вспомнишь о вампирах, вурдалаках и прочих непривлекательных персонах».

И в самом деле, ну не уродство, не извращение ли — кладбище в центре столицы гигантского государства? Да и вообще, может ли город, особенно устремленный в будущее, каким-то образом ассоциироваться с могилой?

— Нет, конечно, — скажут многие. — Могила — это что-то мрачное, чуждое устремленности в светлое завтра. — И вот уже ответственные лица решают, что Акмолинск — Белая Могила — куда как некрасиво. Назовем-ка звучнее: Целиноград. Пожалеем тех, кто на вопрос: «Откуда ты?» — вынужден отвечать: «Из Белой Могилы».

Но… Странно. Почему же это спустя считанные годы Целиноград вновь становится Белой Могилой — Акмолой? И мало того, этот город превращают в столицу целого государства? Это, что ж, теперь указы и всякие там директивы будут исходить из… Белой Могилы?…