Знак Вопроса 1998 № 03

Этот гороскоп, как выяснилось, более ранний, и планеты в нем просто снабжены надписями во избежание неверных толкований и недоразумений: авторы Зодиака, очевидно, придавали большое значение правильной привязке планет к созвездиям. На Круглом Зодиаке, более позднем, все прежние фигуры-символы сохранены (вместе со своими значениями), однако приводить названия уже сочли излишним.

И в данном случае точное астрономическое решение существует и единственно на том же историческом интервале. Гороскоп Длинного Зодиака составлен 6 мая 540 г. н. э., т. е. за 28 лет до Круглого Зодиака. Опять-таки впервые решение дал Н. А. Морозов, проверил его Н. И. Идельсон.

Какой же главный вывод?

Читатель должен понимать, что на каждом из Дендерских Зодиаков запечатлен крах традиционной хронологии Египта, если, конечно, окончательно будет доказана справедливость наших рассуждений.

Мало того, сдвиг вверх минимум на 500 лет даты постройки храма в Дендерах означает радикальную ломку хронологии не только одного Египта, но Древнего Рима и Греции.

Можно допустить, что даты, зашифрованные в гороскопах, указывают время закладки храма и окончания его строительства.

Однако мы хотим предостеречь вас от мысли, что храм был сооружен именно в VI в. н. э., а не позднее. Во-первых, как уже было отмечено, Н. А. Морозов, будучи убежден, что храм не мог быть построен позднее XIII в. н. э., не продолжил свои вычисления на последующее время, однако мы не считаем невозможным возведение Дендеровского храма и после XIII в., а потому было бы чрезвычайно интересно заново провести соответствующие выкладки, распространив их и на эпоху до XVI в. Пока это не сделано.

Во-вторых, кометы неудобны для датировки ввиду нерегулярности своего появления и трудностей отождествления с известными кометами. Кроме того, много вопросов возникает и по поводу правильности соотнесения китайской и европейской хронологии.

В-третьих, в древности гороскопы использовали просто как один из способов записи даты. Храм могли возвести к некоему юбилею в честь древнего правителя (или знаменательного события прошлого) и на потолке запечатлеть какую-то уже по тем временам давнишнюю дату. Напомним, что уже средневековые астрологи-хронологи умели рассчитывать положение планет назад, в прошлое и, стало быть, могли зашифровать любую дату в виде гороскопа.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Не так давно (по крайней мере, если брать историю вопроса) появилась статья Е. С. Голубцовой и Ю. А. Завенягина «Еще раз о «новых методиках» и хронологии древнего мира» (Вопросы истории. — 1983. — № 12). В ней оспаривается датировка Круглого Зодиака Н. А. Морозова. Вспомнить об этой публикации полезно, поскольку для решения задачи привлекалась ЭВМ, что как бы автоматически повышает научность и объективность выводов.

Отказавшись от попыток идентифицировать фигуры Круглого Зодиака с теми или иными планетами, авторы предлагают считать, что на нем априори изображены Сатурн, Венера, Меркурий, Марс, Юпитер, которые локализованы (без уточнения, какая планета где) с точностью до ± 20° (?) между Рыбами и Водолеем, Раком и Близнецами, Девой и Львом, Весами и Девой, Козерогом и Водолеем.

Всех вариантов произвольного отождествления выбранных пяти фигур с пятью планетами — конечное число, и поэтому, используя ЭВМ, можно проверить, соответствует ли хоть одно из возможных сочетаний 568 г. н. э..

И вот оказывается, что случая, подходящего для 568 г., нет (таковы подсчеты компьютера). В статье предлагается другое решение: 52 г. н. э. Итак, астрономия опровергла «фантастические измышления Морозова» и лишний раз подтвердила справедливость традиционной хронологии.

Однако дело обстоит не так просто. Не находимся ли мы в плену иллюзии? Достаточно, мол, «загрузить» в ЭВМ те или иные данные, как «математика» туг же сообщит нам абсолютную истину. А что же все-таки «загружается» в машину? Авторы привязывают пять планет Круглого Зодиака к конкретным выбранным ими созвездиям, ограничивая к тому же интервалы локализации. Если бы такая «гипотеза» была действительно верна, то тогда, конечно, 568 г. н. э. решением для гороскопа Круглого Зодиака не был бы.

Но все дело в том, что данные, взятые за исходные, не имеют никакого отношения (как это ни странно!) к реальному изображению на потолке храма. Откуда они взялись? Ведь достаточно просто внимательно изучить фотографии Круглого Зодиака, чтобы обнаружить подлинный гороскоп. Он совсем не такой и, более того, в принципе не может реализоваться в той схеме, которую дает статья. По нашему мнению, вряд ли случайно, что авторы «пропустили» созвездие Овна, в которое на реальном Круглом Зодиаке как раз и помещена Венера. После этого не удивительно, что ЭВМ «не нашла решения» в VI в. н. э.

Обо всем этом не стоило бы говорить, если бы не одна забавная деталь. В том же 1983 г. мною была направлена в редакцию журнала «Вопросы истории» небольшая работа, в которой дан детальный разбор зодиака, указаны грубейшие ошибки упомянутой статьи и содержался призыв к открытой научной дискуссии по вопросам древней хронологии.

Вскоре пришел официальный ответ: