Знание-сила, 2005 № 01 (931)

Проблемы колониального мира, проблемы периферии стали предметом очень острых противоречий между СССР и США.

А «холодная война» привела к катастрофическим последствиям — в том смысле, что по ходу ее ведения лидерам «третьего мира» с обеих противоборствующих сторон внушались совершенно неадекватные представления об их значимости и реальной роли на мировой арене.

Европейскими империями управлял небольшой административный аппарат, за спиной которого стояло совсем немногочисленное войско. В 1909 году, в самый острый момент военной экспансии, за пределами Великобритании контингент английских войск составлял всего тысячу человек, включая военные базы и флот. Американцы после падения режима Саддама Хусейна в первой фазе войны имели в Ираке вместе с союзниками 261 тысячу человек — только в одном Ираке. И спокойствия это пока не принесло.

Разумеется, было бы большой натяжкой утверждать, что у колониальных народов не было вполне обоснованных обид и претензий к колонизаторам. Колониализм — это жестокое явление мировой истории, не сопрягаемое с понятиями гуманизма и справедливости. И именно поэтому полезно сравнить его с современной глобализацией.

После мировых войн Европа была не столько побеждена извне, сколько подорвана внутренними конфликтами. Европейские державы потеряли свое былое мо1ущество, колониальные империи стали не слишком экономически выгодны. Доминирующая роль в мире перешла к Соелииениъш Штатам Америки.

Проблемы колониального мира, проблемы периферии стали предметом очень острых противоречии между СССР и США. А «холодная война» привела к катастрофическим последствиям — в том смысле, что по ходу ее ведения лидерам «третьего мира» с обеих противоборствующих сторон внушались совершенно неадекватные представления об их значимости и реальной рати на мировой арене. Причем наряду с этими внушениями страны, освободившиеся от колониальной зависимости и не имевшие опыта и традиций мирного сосуществования друг с другом, с обеих сторон щедро накачивались оружием.

Американцы пришли к доминированию совершенно иным путем, чем европейцы. Они не ставили своей задачей захват территорий и создание новой империи, а умело пользовались сложившейся экономической ситуацией. Достаточно взглянуть на карту мира времен окончания Второй мировой войны: огромное количество американских военных баз вокруг СССР и в других регионах мира, но ни одной подмандатной территории, которая управлялась бы американской администрацией за пределами этих военных баз. Американцы не хотели политического господства над миром, хотя очень многие сейчас считают, что они именно к этому и рвались. На мой взгляд, им было достаточно экономических успехов, которые открывали перед Америкой уход европейцев из своих колоний и использование ее колоссальной хозяйственной мощи.

Американизация и европеизация мира — два противоположных процесса. Если за 80 лет европейцы сумели «экспортировать» 60 миллионов человек в другие страны, Америка, наоборот, стала страной иммиграции. Она не «поставляет» своих граждан вовне и потому, по большому счету, не имеет за границей реальных носителей американских культурных традиций. Она не экспортирует инвестиции, а импортирует капиталы.

У американцев по отношению к остальному миру довольно странная психологическая установка. Америка возникла как страна, не объединенная ни национальными чувствами, ни обшей историей. Это была страна свободных людей, которые предпочли свободу европейским порядкам, предприняли безумно авантюрный шаг эмигрировать в Америку, совершенно не изведанное для них новое место, освоились там, своими гигантскими усилиями, изобретательностью, талантами продвинулись к лучшей жизни Эти люди, склонные к риску, привыкшие опираться на собственные силы, до сих пор абсолютно уверены, что создали некое избранное сообщество, избранную нацию, выработавшую оптимальные инструменты и механизмы общественной жизни. По их глубокому убеждению, любой независимый, свободный, рациональный человек не может этого не признать.

Когда мы говорим о вестернизации, то подразумеваем, что есть западная часть мира, которая насильственно или ненасильственно внедряет свои порядки на других территориях. И тем самым берет на себя ответственность за все, что там происходит. Виноватый всегда очевиден: это тот, кто завоевал ту или иную страну. Глобализация же не предполагает ни правых, ни виноватых, и ответственность, таким образом, отсутствует.

Это — объективный процесс, говорят «глобализаторы». Претензий предъявлять не к кому.