Знание-сила, 2006 № 08 (950)

Не очень ясно только, что делать с этим ценным наблюдением. Есть немало стран, в которых доход куда ниже, чем в России, а рождаемость — куда выше. Взять хотя бы африканскую страну Нигерию. Коэффициент рождаемости — 39 на 1000, по численности населения вот-вот перегонит Россию. А ВВП надушу населения — всего 900 у.е. Двинуться, что ли, в ту сторону? Но ведь, говорит нам министр, "макроэкономика у нас сегодня замечательная: сложился огромный Стабилизационный фонд, бюджет выполняется с большим профицитом, то есть каждый год остается "излишек". Золотовалютные запасы — огромные". Демоскоп понимает это заявление в том смысле, что макроэкономика заставляет двигаться в направлении Чехии или Словении, не говоря уже о США, которых мы и так давно догоняем. Нов той стороне нет вожделенных 16 или 17 рождений на 1000 населения, а кое-где нету и наших 10. Как же нам быть? Требуются дополнительные разъяснения: что министр имел в виду?

На что он намекал, в частности, ссылаясь на экспертов, которые обнаружили, что только в трех регионах страны "созданы условия для развития человеческого потенциала на уровне передовых стран" — в Москве, Тюменской области и Республике Татарстан. Корреспондент "Российской газеты" сообщил нам об этом, но смысла намека не разъяснил. Что, в этих благословенных местах более высокая рождаемость? Или более высокий доход? О втором Демоскоп уже кое-что слышал, а вот о первом — пока нет. Новость для него и утверждение министра, что Ростов-на-Дону и Волгоград не страдают от сокращения рождаемости, даром что находятся в некотором удалении от Москвы, Тюменской области и Республики Татарстан.

В общем, во взглядах министра на проблему рождаемости нет присущей ему обычно ясности. Но это с лихвой компенсируется ясностью во взглядах на другие проблемы. В частности, как сообщает газета "Сельская жизнь", В. Яковлева волнует проблема эмиграции. "По его словам, между переписями 1989 года и 2002 года из страны уехали 5,4 миллиона человек. Это больше, чем в революцию и гражданскую войну".

Конечно, Демоскоп понимает, что между двумя последними переписями у нас в России все было в точности, как в 1918 году, а может быть, даже и хуже. Так что заткнуть за пояс революцию и гражданскую войну нам ничего не стоит. Мы бы и заткнули, если бы нам не мешал Росстат. А он дает свои оценки эмиграции, и они не позволяют нам как следует развернуться.

Миграционный обмен, как известно, дело двухстороннее. С одной стороны, люди уезжают из страны, с другой — приезжают в нее. Мало ли кому куда надо. А об итогах этого вечного движения судят по миграционному сальдо, то есть разнице между прибывшими и выбывшими.

У России довольно большой миграционный обмен с бывшими республиками СССР, но что-то не слышно, чтобы туда много уезжало. Баланс обмена с ними у России явно положительный, так что министр, видимо, имеет в виду что-то другое. Скорее всего, "дальнее зарубежье". Туда тоже кое-кто из России выезжает, а кое-кто, напротив, приезжает оттуда в Россию. И здесь общий баланс и в самом деле не в пользу России. Росстат ежегодно оценивает и это сальдо, причем начиная с некоторого момента он посчитал свои оценки завышенными и пересмотрел их в сторону снижения. По старой оценке, выходит, что отрицательное сальдо миграции за 1989—2004 годы составило 1290 тысяч человек, а по новой — 1129 тысяч. А по данным министра регионального развития Российской Федерации — 5 миллионов 400 тысяч. Откуда же у него эти данные?

И наконец, эта история с арестантами. В каких только органах печати Демоскоп не прочел, что из 20 миллионов мужчин трудоспособного возраста один миллион находится в местах лишения свободы. А поскольку, по данным Демоскопа, в России 45 миллионов мужчин трудоспособного возраста, то он не очень понял смысла этого утверждения. На каждые 20 миллионов — 1 миллион? То есть два с лишним миллиона заключенных? Или как? А туг еще, надо же, попалась на глаза информация, что другой министр того же правительства — министр юстиции — утверждает, что у нас всего 700 тысяч заключенных. И неужели все — мужчины? Где же равноправие?