10 женщин Наполеона. Завоеватель сердец

«В отличие от всех других свидетелей <…>, постоянно отмечающих симптомы, характерные при отравлении мышьяком, Монтолон в своих «Мемуарах» делает вид, что их не замечает. Зато он дает сведения, которые наводят на мысль о раке желудка, развивающемся якобы в течение шести-десяти месяцев. По его мнению, в здоровье Наполеона все идет довольно хорошо до декабря 1820 года. До этой даты все легкие случайные недомогания он приписывает ревматизму. И только начиная с этой даты рак (болезнь потери сил) проявляется повторяющимися рвотами и похудением. На самом деле эти рвоты начнутся через три месяца, а похудения тела никогда не произойдет. К тому же Монтолон пишет, что Наполеон совершает длительные прогулки верхом в то время, когда другие свидетели отмечают, что он был так слаб, что не мог даже ходить <…> Желание скрыть правду здесь очевидно».

А для чего? Конечно же, эта ложь понадобилась генералу для того, чтобы подкрепить мнение о смерти императора от рака и «замести следы»…

Плюс к этому, конечно же, ревность. Плюс желание отомстить. Плюс желание «прикарманить» наполеоновские миллионы…

Короче говоря, убийца – Монтолон. Или даже так: убийцы – супруги Монтолоны. А кто же еще?

Однако на самом деле все обстоит не так просто. Историки Тьерри Лентц и Жак Масэ подробнейшим образом исследовали все доводы, направленные против Монтолона, и пришли к следующему выводу: Монтолон был «идеальным подозреваемым», ибо никто не мог заподозрить в злонамеренности генерала Бертрана, а также камердинеров Маршана и Сен-Дени, чья преданность императору никогда не вызывала сомнений (Лас-Каза и генерала Гурго, покинувших остров задолго до смерти Наполеона, также приходится исключить). Но разве этого достаточно для обвинения? Разве можно строить на этом целую теорию о злодеяниях человека, который добровольно разделил с Наполеоном долгие годы его заключения?

Конечно же, нет.

Во-первых, Монтолон никогда не был роялистом. Более того, он до конца жизни остался бонапартистом и не получил потом от Бурбонов никаких наград за свое якобы исполненное «грязное дело».

Во-вторых, доступ к вину и пище, которые потреблял Наполеон, имели и другие обитатели Лонгвуда.

В-третьих, мышьяк, обнаруженный потом в волосах Наполеона, мог содержаться в лекарствах, которыми его лечили. Шведский врач Стен Форсхувуд убежденно заявляет: «Наполеон был отравлен!» И он основывает это свое заявление на найденных им расхождениях в заключениях английских и корсиканского врачей (в отличие от Франческо Антоммарки, который отмечал наличие у Наполеона ярко выраженной злокачественной язвы желудка, англичане констатировали, что желудок Наполеона был поражен только начальными злокачественными образованиями). Стен Форсхувуд особо подчеркивает тот факт, что чрезмерное ожирение при общем истощении организма – это и есть наиболее типичный признак медленного отравления мышьяком. Однако и на это есть вполне разумный ответ. В частности, историк Ален Деко пишет следующее:

«Мышьяк издревле использовался как эффективное средство, предотвращающее скорую порчу разных предметов. Быть может, владельцы драгоценных коллекций, зная о таком полезном свойстве мышьяка, просто взяли и посыпали им для верности волосы с головы императора? Кто знает? Если только… Если только врачи, пользовавшие Наполеона в разное время, не прописывали ему мышьяк как лекарство. Ведь в слабых дозах он представляет собой действенное стимулирующее средство».

В связи с этим Тьерри Лентц и Жак Масэ утверждают:

«Ничто не позволяет сторонникам версии об отравлении доказать, что Наполеон был убит путем отравления, подготовленного и осуществленного генералом де Монтолоном».

* * *

А теперь – несколько слов о дальнейшей судьбе Шарля-Тристана де Монтолона.

В октябре 1821 года он уже был в Париже, а в феврале 1828 года они с Альбиной разошлись. Это был не развод, как иногда пишут, а раздел имущества. Почему они сделали это? Никто точно не сможет ответить на этот вопрос…

В экспедиции на остров Святой Елены для эксгумации и перемещения во Францию останков Наполеона Монтолон не участвовал, так как в октябре 1840 года его посадили в тюрьму Гам за участие в так называемой «Булонской экспедиции» Шарля-Луи-Наполеона Бонапарта (будущего императора Наполеона III). Это была попытка захвата власти с высадкой 6 августа 1840 года в Булони. Но она оказалась неудачной, ибо солдаты первого же полка, которому представился новоявленный Наполеон, арестовали его и его сторонников. Затем все они были преданы суду Палаты пэров, Шарль-Луи-Наполеон Бонапарт был брошен в крепость Гам, и вместе с ним оказался и Монтолон. Там они вместе провели шесть лет.

Отметим еще раз, что генерал во второй раз оказался в заточении вместе с представителем клана Бонапартов: в первый раз это был сам Великий Наполеон, во второй – его племянник, пытавшийся отобрать власть в стране у Бурбонов. Маловероятно, чтобы такой человек мог быть «тайным агентом» этих самых Бурбонов.