100 великих загадок современности

СССР. Конец 70-х годов. В 150 километрах от Горького на 9 гектарах располагается секретный объект «Сура», принадлежащий НИИ радиофизики АН СССР, по мощности сопоставимый с HAARP. «Сура» – это ровные ряды двадцатиметровых антенн, в центре которых размещается «рупор-излучатель» величиной с особняк, целью которого является изучение акустических процессов в атмосфере. Именно на «Суре» был открыт «эффект генерации низкочастотного излучения», названный «эффектом Гетманцева».

Американский научно-исследовательский проект по изучению ионосферы и полярных сияний (HAARP). Антенное поле

Начало 80-х годов. Над объектом «Сура» зафиксирован ряд аномальных явлений: странные свечения, горящие красные шары.

Эксперименты, подобные тем, что проводятся на «Суре», повторяются в Новосибирске и Хабаровске.

В Туле под руководством профессора Мартынова создается прибор, измеряющий нарушения гравитационного поля баланса Земли и околоземной атмосферы.

К 1988 году испытания «климатического оружия» в СССР прекращаются…

2007 год. Директор НИРФИ Сергей Снегирев утверждает, что сегодня в мире существуют только три объекта, способных конкурировать с американской HAARP: это российская «Сура» и норвежская станция в Тромсе.

Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта Валерий Рудаков заявляет: «Сегодня такие работы уже не ведутся, так что климатическое оружие если и существует, то оно засекречено даже от специалистов».

Американский метеоролог Скотт Стивен не сомневается в том, что ураганы «Рита» и «Катрина» – порождение русского секретного климатического оружия, созданного еще в 1976 году. И он не одинок в этом мнении. Метеоролог заявляет: «Новые ураганы будут направлены против крупных городов США, положат начало “погодной” войне. Я своими глазами видел искусственные облака над штатом Монтана, и мне стало плохо». А что же серьезные ученые? Они не столь категоричны в суждениях, поскольку понимают, что «элементарные законы термодинамики и учение об ураганах» не согласуются с тем, что пытаются выдать за «погодную» войну.

Обозреватель «Недели» Петр Образцов пришел к выводу, что «с энергетической точки зрения климатическое оружие глобального характера невозможно, поскольку энергия урагана равняется тысячам, а цунами – сотням тысяч водородных бомб, но создание локального климатического оружия вполне возможно».

Побывавший в Москве на конференции по проблемам гидрометеорологической безопасности «патриарх» проблемы изменения погоды вице-адмирал США Конрад Лаутенбахер считает: «Важно получать современную информацию обо всех явлениях. Принята всемирная программа GEOSS, в которой участвуют 65 стран, и в том числе Россия, которая за 10 лет развернет над планетой систему глобального мониторинга с помощью тысяч приборов в космосе, под водой и на суше». Вице-адмирал уверяет: «Я не слышал, чтобы у Пентагона была программа по изменению климата. Большинство специалистов полагают, что энергия, необходимая для влияния на климат, превосходит возможности человека».

Однако директор Института глобального климата и экологии Юрий Израэль «отделался» загадочной фразой, которую каждый волен понимать по-своему: «Климатическое оружие может оказаться пострашнее атомного». Однако независимый военный эксперт Юрий Бобылов прямо заявляет, что катастрофическое цунами 2004 года в Индийском океане было спровоцировано американским испытанием климатического оружия.

На вопрос корреспондента, почему США не смогли уберечься от разрушительного действия «Катрины», вице-адмирал ответил следующее: «Всей информацией о “Катрине” мы владели за три дня до события, но… борьба с природными катастрофами – это еще работа с населением». Значит, население виновато, поскольку несерьезно отнеслось к предостережениям ученых. И далее: «Спутники увидели движение волны, но она уже прошла полпути в Бенгальском заливе. Необходимо построить систему радиобуев, которую мы создаем в Тихом океане. В 2004 году таких буев не было».

Но если климатическое оружие не в силах противостоять урагану или цунами, то что же оно может реально? Например, быть полезным в локальных ситуациях. Например, в борьбе с… распространением наркотиков. Сценарий таков: над территорией богатых южноамериканских наркокартелей самолеты США рассеивают препараты, вызывающие ливневые грозовые дожди. Самолеты противника не в состоянии подняться в воздух, в то время как всепогодные «летуны» США выполнят акцию возмездия.