Читаем 1917. Разложение армии полностью

В бюллетене № 14 от 10 ноября в статье «Совещание с представителями генерального секретариата» в пункте относительно проведения украинизации указано, что Ставкой намечены меры по выделению украинцев в отдельные роты, батареи и баталионы, причем выделенные части или остаются в составе тех же полков и дивизий, или по возможности могут быть переводимы в украинизуемые корпуса и дивизии. Выделяясь на точном основании указанного выше пункта в баталионы и батареи при переводе в украинские корпуса и дивизии и что, вероятно, произойдет в ближайшее время и может пройти явочным насильственным порядком, украинцы сочтут себя вправе взять орудия, пулеметы, винтовки, часть обоза и прочее, следствием чего 17-й корпус, насчитывающий около 40 процентов украинцев, станет совершенно дезорганизованным и потеряет на долгое время ценность боевой единицы. Является крайне необходимым и весьма спешным разъяснение этого пункта названной статьи лицами, авторитетными для украинцев в том смысле, чтобы при выполнении указанного положения формировались не отдельные роты, баталионы и батареи, а лишь маршевые роты, команды, и таковые отправлялись украинские корпуса без вооружения, снаряжения и обоза. Донося об изложенном, прошу о последующем меня спешно уведомить.

Комкор 17 Шиллинг

16/XI 1917 г., № 05974., г. Невель. (В.-уч. Арх.; дело № 673; л. 296–297.)

№ 97. Телеграмма генерала Щербачева верховному главнокомандующему от 16 ноября 1917 года

Оперативная

Доношу о положении дел и принятых мною мерах по вопросу об украинизации одесского округа. Еще до зачисления главн. окр. одесского генерала Маркса в резерв исполнение обязанностей главнаокр ввиду болезни генерала Маркса было им временно возложено на начальника охраны Одесс. комбрига 12-й кав. генерала Елчанинова, что мною и было утверждено 2 ноября. По зачислении генерала Маркса в резерв мною был представлен и вами утвержден главнаокром генерал Некрасов, который и выехал в Одессу. Из последовавшего затем 3 ноября разговора украинского военного комиссара Одессы подполковника Поплавко сначала с ген-кварум, а потом и со мной выяснилось: 1) подполковник Поплавко считает власть Центральной Рады над одесским округом установленной; 2) считает назначение генерала Некрасова, как избранного без ведома Рады, совершенно неприемлемым; 3) обещает по указанию Центррады принять все меры по снабжению фронта всем необходимым; 4) указывает на начавшиеся переговоры генсекретаря Петлюры с вами об одесском округе и просит до выяснения вопроса задержать вступление в должность генерала Некрасова и 5) просит прислать Одессу уполномоченное лицо для личных переговоров.

Стоя на точке зрения неотъемлемости моей власти над тылом Румынского фронта, т. е. над одесским округом, я категорически настаивал на исключительном моем праве выбора и вашем праве утверждения главнаокр, но, ввиду переговоров Петлюры с вами и в целях избежания обострения, я тот же день приказал генералу Некрасову временно не вступать должность до распоряжения, а 4-го ноября командировал Одессу комиссию составе представителей революционного комитета фронта, комиссариата и Штарум. Результатом совещания Одессе было достижение соглашения с Радон вопросе гражданского управления областью образованием революционного комитета Херсонщины на паритетных началах. По вопросу военной власти с подполковником Поплавко выработан проект: Главнаокр избирается мною по соглашению с Радой, утверждается вами, подчиняется мне во всех отношениях, помощник избирается Радой, по соглашению со мною, утверждается вами; проект послан Петлюре. Ответа не получено.

Ввиду продолжающегося неопределенного положения, 11 ноября по докладе мне обстановки вернувшейся из Одессы комиссией, мною послана Петлюре с копией вам телеграмма № 01433. Не получая ответа 4-го ноября, я поручил наштарму переговорить по аппарату с Петлюрой. За отсутствием его говорил помощник военген комиссара Жуковский, который не мог дать ответа на поставленные вопросы, обещая дать исчерпывающий ответ на № 01433. Вчера, 15 ноября, ответа не последовало. Вместе с тем вчера генкварум был вызван к аппарату военкомиссаром Одессы подполковником Поплавко, который, предъявляя ряд новых требований по передвижению войск в Одессу и по формированию гайдамацких куреней, указал, что, по-видимому, решено назначение главнаокра Центррадой. Вновь имеется сведение о переговорах генкомиссара Украины со Ставкой о конструкции власти в одесском округе, о которых мне ничего официально не известно.

Считаю, что, учитывая современное положение вещей, держаться непримиримой позиции в отношении Центральной Рады в вопросах моей власти над одесским округом несвоевременно и, наоборот, необходимо всячески содействовать укреплению Украины, которая может дать силы для водворения порядка в тылу.

Щербачев

16/XI 1917, № 001491, г. Яссы. (В.-уч. Арх.; дело № 673; л.л. 298–301.)

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары
Ледокол «Ермак»
Ледокол «Ермак»

Эта книга рассказывает об истории первого в мире ледокола, способного форсировать тяжёлые льды. Знаменитое судно прожило невероятно долгий век – 65 лет. «Ермак» был построен ещё в конце XIX века, много раз бывал в высоких широтах, участвовал в ледовом походе Балтийского флота в 1918 г., в работах по эвакуации станции «Северный полюс-1» (1938 г.), в проводке судов через льды на Балтике (1941–45 гг.).Первая часть книги – произведение знаменитого русского полярного исследователя и военачальника вице-адмирала С. О. Макарова (1848–1904) о плавании на Землю Франца-Иосифа и Новую Землю.Остальные части книги написаны современными специалистами – исследователями истории российского мореплавания. Авторы книги уделяют внимание не только наиболее ярким моментам истории корабля, но стараются осветить и малоизвестные страницы биографии «Ермака». Например, одна из глав книги посвящена незаслуженно забытому последнему капитану судна Вячеславу Владимировичу Смирнову.

Никита Анатольевич Кузнецов , Светлана Вячеславовна Долгова , Степан Осипович Макаров

Приключения / Биографии и Мемуары / История / Путешествия и география / Образование и наука