Читаем 1920. Война с белополяками. Поход Красной армии на Вислу полностью

1) Мозырской группе расформироваться.

2) Штаб Мозырской группы вливается в штаб 4-й армии[215].

3) В состав 4-й армии включаются 55-я, 57-я стр. дивизии, а также 17-я кав. дивизия.

4) Командгруппы Хвесин назначается командующим резервной группой фронта, а в состав ее включаются тылы и остатки строевых частей 12, 18, 53, 54-й стр. дивизий и 3-го конного корпуса.

5) Командующему резервной группой привести в порядок и восстановить означенные части.

Благодаря всем организационным мероприятиям, которые были приняты командзапом по восстановлению как численности (влитие свежих пополнений в оставшиеся кадры), так и боеспособности, через 2–3 недели силы фронта были почти восстановлены, чему, конечно, благоприятствовало и общее затишье в боевых действиях.

«Однако, – говорит тов. Тухачевский, – это восстановление было условное, так как прибывшее пополнение было не обмундировано, не обуто, а на дворе стояла осень»[216].

Необходимо указать, что и общее соотношение сил на Западном фронте, несмотря на прием пополнений, было еще далеко не в нашу пользу. К 1 сентября боевой состав красных армий определялся следующим образом[217]:

3-я армия Лазаревича (5, 6, 21, 56-я стр. дивизии) – 18 481 бойцов пехоты, 1434 бойцов кавалерии, 286 пулеметов, 106 орудий.

4-я армия Шуваева (57-я стр. дивизия, 143-я стр. бригада, 2-я кав. бригада, Отдельная кав. бригада (бывш. Кубанская), сводный отряд (стрелковый дивизион, Антоновский отряд, Северный экспедиционный и десантный отряды – 887 штыков) – 6174 бойца пехоты, 1522 бойца кавалерии, 123 пулемета, 32 орудия.

15-я армия Корка (2, 11, 10, 27-я стр. дивизии и 33-я Кубанская дивизия) – 21 387 бойцов пехоты, 941 боец кавалерии, 527 пулеметов, 156 орудий.

16-я армия Соллогуба (8, 10, 17 и 48-я стр. дивизии) – 21 664 бойца пехоты, 890 бойцов кавалерии, 277 пулеметов, 80 орудий.

12-я армия Кузьмина (7, 24, 25, 44, 58-я стр. дивизии и Башкирская конная бригада) – 9097 бойцов пехоты, 1094 бойца кавалерии, 387 пулеметов, 73 орудия.

1-я конная армия Буденного (4, 6, 11, 14-я кав. дивизии, отдельная кав. бригада, 1-я автозенитная батарея, бронепоезда № 33, 72, 82 и автобронеотряды № 9, 21; 32 и 52) – 1418 бойцов пехоты, 11 597 бойцов кавалерии, 387 пулеметов, 72 орудия.

Таким образом, всего на Западном фронте к 1 сентября было: 78 221 боец пехоты, 17 478 бойцов кавалерии, 1987 пулеметов и 459 орудий.

Боевого расписания сил противника к этому времени мы не имеем, но если даже учтем сведения от 25 августа[218], то увидим, что польская армия располагала следующей численностью:

1) На фронте: 20 100 штыков, 6470 сабель, 548 пулеметов, 168 легких и 48 тяжелых орудий.

2) В ближнем резерве: 5800 штыков, 1220 сабель, 206 пулеметов, 36 легких и 8 тяжелых орудий.

3) В глубоком резерве: 77 100 штыков, 10 240 сабель, 1781 пулемет, 406 легких и 154 тяжелых орудия.

И всего – 102 200 штыков, 18 930 сабель, 2535 пулеметов, 820 орудий. Разница в соотношении сил налицо.

Оценкой оперативных намерений командования Западного фронта в этот период лучше всего может служить следующее положение мыслей командзапа[219]:

«О наступлении можно было говорить, – пишет он, – только по получении обмундирования, а без наступления нельзя было говорить о боеспособности войск.

Если бы противник перешел в наступление ранее нас, то не было сомнения в том, что мы будем разбиты. Но все же войска были настроены твердо. Проигранная операция толкала их на желание нового наступления. Мы имели все шансы на то, чтобы снова повернуть счастье в свою сторону. Вопрос был только в том, кто раньше подготовится и кто раньше перейдет в наступление. К сожалению, хозяйственное положение Республики не позволило нам осуществить нашей задачи. Поляки перешли в наступление первые, и наше отступление стало неизбежным».

Как видим, несмотря на целый ряд решительных мер по реорганизации армий фронта, общее положение их к моменту окончания отхода на линию Гродно – Волковыск – Пружаны – Кобрин – Зап. Буг было далеко не блестяще и оставляло желать еще многого. Но процесс дальнейших операций армий противника (который не мог не знать об общем состоянии красных армий) и затем нашего отступления изложен в следующей главе.

Современнику и участнику[220] этой одной из замечательнейших операций военной истории дать точные и обобщающие выводы представляется весьма затруднительным, ибо это грандиозное сражение на Висле, включившее в себя столь смелые оперативные замыслы командования обеих сторон, еще имеет и чрезвычайно важные политические моменты, которые красной нитью проходят от его начала и до конца.

Для того чтобы читатель имел полную картину развития и завершения сражения на Висле, мы его разбирали день за днем.

Оперативные документы, которыми располагает архив, а также имеющееся небольшое количество печатных источников об этом периоде операции против белой Польши – мы учли и все это дали в хронологической постепенности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже