1937. Большая чистка. НКВД против ЧК

Мы предлагаем читателю две версии развития этих событий. Первая версия — это попытка (вероятно, неудачная) «заагентурить» видного эстонского политического деятеля и крупного дипломата[726]. В КРО ОГПУ полагали, что смогут провести эту комбинацию изящно и быстро, тем более что компромата на эстонского посла хватало. Однако Бирк оказался «крепким орешком», не поддался на угрозы и давление, и события стали развиваться не по сценарию, разработанному в КРО ОГПУ.

Вторая версия — складывается впечатление, что главным в истории с Бирком было стремление советской контрразведки этим «побегом» в очередной раз продлить и без того затянувшуюся «жизнь» «Тресту». Руководство РОВС все чаще и чаще, уже с твердой настойчивостью, перемешанной с явными нотками раздражительности, требовало немедленно перейти к активным действиям в СССР, а не ограничиваться уже поднадоевшим лозунгом о накоплении сил и ведении антисоветской пропаганды. Агентуре КРО ОГПУ становилось все труднее и труднее находить новые объяснения явной бездеятельности «Треста».

Замаячила возможность неконтролируемой развязки событий, когда «Трест», как назревший фурункул, мог неожиданно лопнуть. И последствия этого были совершенно предсказуемы. Оперативная комбинация с эстонским послом, вероятно, могла стать некой дозой стимулятора для продолжения жизненности чекистского «сериала» под названием «Трест».

«Уход» Бирка к большевикам, учитывая при этом хорошую (или якобы хорошую) информированность эстонского посла о связях своих «подчиненных» из военной разведки с некой крупной антисоветской организацией в СССР, вел к возможной угрозе провала и как следствие немедленной консервации всей деятельности «Треста». Теперь руководство «Треста» располагало зримыми и вескими объяснениями собственной бездеятельности. Потому и столь интересной выглядит реакция Якушева на «бегство» Бирка: «Он [Бирк]…денно и нощно торчал в НКИД и там о чем-то секретно совещался…естественно, мы страшно тревожимся, не предал ли он нас. Пока мы знаем только то, что он исчез, что получил визы турецкую и французскую, но предал ли нас, не знаем, и куда направился, тоже не знаем…»[727].

Кто же выступил в роли зачинателя «биркиады», и кто являлся участником этой чекистской затеи? Попытаемся на основе тех немногочисленных материалов, имеющихся в распоряжении авторов, набросать некий абрис развития событий.

Инициатором и организатором вербовки стал уже известный читателю начальник 2-го отделения КРО ОГПУ B.C. Кияковский-Стецкевич. Этот контрразведчик был человеком очень решительным и активным, с большой изобретательностью, смелостью, фантазией и всегда большой долей авантюризма.

Кияковский прибегнул к помощи двух своих коллег — секретного агента КРО Опперпута (Стауница), и бывшего сотрудника ВЧК-ОГПУ Логановского, работавшего к тому времени в аппарате НКИД СССР. Последний, как заведующий отделом Прибалтийских стран и Польши (этот пост он занял в ноябре 1925 года) сумел установить неплохие служебные отношения с эстонским посланником, со временем плавно перешедшие в дружеские посиделки за «рюмкой чая».

Главной задачей Логановского было внушить своему эстонскому коллеге мысль, что в Эстонии не слишком довольны его работой в Москве. Сделать это было нетрудно, так как у Бирка действительно имелось немало недругов и противников. К тому же был обозначен и один из главных виновников создавшегося положения — военный атташе Эстонии в Москве полковник Курске. Якобы именно он «бомбардирует» Ревель доносами о «большевистских взглядах» Бирка. Убедить в этом посла оказалось несложно, личные отношения между послом и военным апаше были хуже некуда. В результате Бирк окончательно уверовал, что именно Курске его главный враг в посольстве.

С успехом «играл» свою роль и Опперпут. Он постоянно снабжал Курске, с которым был связан по «трестовской» линии, крайне негативной информацией о Бирке[728]. Тут было все: и неясные связи посла с Логановским (многие знали, что этот чиновник НКИД ранее служил в ОГПУ), и информация о наличии у чекистов своего человека в эстонском посольстве (с возможным указанием на Бирка), и вероятное «шпионство» посла в пользу других стран (упоминались Турция и Франция), и его «доносы» на Курске в Ревель. Военный атташе, естественно, «клюнул» на этот негатив и методично переправлял эти «материалы» своему начальству, в Генштаб. Чтобы еще больше обострить отношения между дипломатами и фактически подтолкнуть Бирка к совершению нужных чекистам действий, им обоим по линии агентуры КРО были подставлены секретные документы советского военного ведомства (по некоторым данным это был устаревший мобилизационный план Красной Армии). Исключение состояло в одном: Курске получил полный пакет бумаг, а Бирк — неполный, отсутствовали приложенные к документам фотографии. И тот и другой по своим каналам переправили материалы в Ревель.