2008_41 (589)

Я не сторонник войны, но обязан высказать свое мнение о том, что нельзя губить жизни десятков своих солдат и ставить на кон международное положение и экономику своей страны ради мстительного удовольствия прокатиться на бронетехнике по чужой стране.

При нормальной современной войне российские десантники должны были быть уже 10 августа под Тбилиси — чтобы глав «Малой Антанты» (Польши, Украины, Литвы. Латвии, Эстонии) встречал уже генерал Шаманов. Тогда Россия получила бы контроль над нефтепроводом Баку-Джейхан и прямой выход на Армению, а через нее — на Иран. В геополитическом плане это означало бы установление полной российской энергетической гегемонии над Западной Европой и являлось бы полным эквивалентом захвата флотом адмирала Ушакова Босфора и Дарданелл (вот за это в святые — без вопросов). Такой триумф стоил бы любых издержек, кроме ядерной войны, разумеется. Но для этого парашютисты должны прыгать, а не только ездить по шоссе. И еще — хорошо бы на исходе первого десятилетия XXI века, дать элитным частям тепловизоры и компьютеры…

То, что произошло сейчас, подобно тому, как если бы 21 августа 1968 г. советские войска вошли в Чехословакию, заняли Брно и Братиславу, но остановились бы у ворот Праги, конфискуя хрустальные люстры, бочки с пивом и окорока… А затем, под вой и улюлюканье всего мира, ушли бы, например, по просьбе де Голля, через пару месяцев восвояси, признав независимость Словакии, но зато насладившись телерепортажем о параде бундесвера на Вацлавской площади.

Впрочем, новейшая история знает пример такой авантюры — англо-французский десант в зону Суэцкого канала в ноябре 1956 г.: 4-го высадились, 7-го — в отступ. И полный крах английской и французской колониальных империй.

В-третьих, в мир возвращен Блоковый подход. Отныне перечеркнута объективность международного, да и морального, права: либо ты за Россию и признаешь, либо ты — за Запад и не признаешь. Началась не холодная война, но очередной «вековой конфликт» — определяющее всю суть мировой политики противостояние держав.

С Блоковой точки зрения Америка (в лице своего выкормыша — марионеточного режима и прочее) первая неспровоцированно напала на Россию. Более того, это вообще первый случай, со времен московского похода Наполеона, когда именно на Россию напали ее геополитические противники.

В 1853 году претензии Николая Первого взять под свой протекторат христианских подданных Османской империи, т. е. получить Балканы, восточный сектор Малой Азии (так называемая Великая Армения), а также Палестину и Ливан, спровоцировали создание большой антироссийской коалиции. Именно тогда были сформированы все используемые ныне антизападные, прежде всего, антианглийские стереотипы. Русское общество искреннее, а власти — вполне расчетливо «не понимали», почему это христианская Европа не поддерживает защиту страдающих под басурманским игом единоверцев. А Запад считал, что установление гегемонии Санкт-Петербургом над всем Восточным Средиземноморьем — недопустимо нарушает баланс сил, и был готов воевать. Российской империи пришлось отступить. Через 24 года это повторилось еще раз — во время Русско-турецкой войны.

В июле 1914 года легко вскрытая австро-венгерской полицией причастность сербской (а значит, и царской) разведки к печально известной акции гимназистов-террористов в Сараеве была справедливо воспринята и Веной, и Берлином, как агрессия Антанты, как попытка начать расчленение Дунайской империи. Но, уж если война объявлена, надо бить первым — так решили и кайзер, и император-король. (Та же логика, видимо, подтолкнула и Саакашвили вечером рокового 7 августа дать отмашку своим военным.) Но, как бы то ни было, в Первой мировой войне российские войска первыми перешли границу Германии.

В апреле 1941 года подготовленный английской разведкой и немедленно поддержанный СССР военный переворот перевел Югославское королевство из союзников Третьего рейха в друзья Москвы. Это произошло много западнее размашисто подписанной Сталиным 23 августа 1939 г. карты раздела Европы и продемонстрировало открытый стратегический союз Кремля с Лондоном — злейшим врагом Берлина. По установившимся в тогдашнем мире «пацанским» правилам это было объявление войны. Решился бы Сталин на такое отбрасывание маски «союзника» Гитлера, если бы счет до удара по Германии не шел на месяцы и дальнейшее притворство не стало бы уже признаком слабоумия?

Про берлинские блокады, корейскую войну, карибские кризисы и прочие советские удары говорить не имеет смысла.