22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. Книга 1

Комбриг П.Д. Коркодинов[324], в статье «Характер современных боев. Развитие новых боевых средств и теории их боевого использования»[325], опубликованной в № 2 «Военной мысли» за 1941 г., сформулировал «ряд выводов по организации обороны»:

«1. Поскольку современное наступление стремится повысить темпы, оборона должна принять все меры к замедлению этих темпов. Прежде всего необходимо всячески замедлить подход противника к оборонительной полосе и подготовку к атаке ее. Важнейшие способы для достижения этой цели:

а) создание предполья, искусно оборудованного и обороняемого большими силами;

б) изматывание противника, подходящего к оборонительной позиции, нападениями авиации и внезапными огневыми налетами артиллерии;

в) контрподготовка, т. е. внезапное и мощное огневое нападение артиллерией и авиацией на главную группировку противника в момент занятия ею исходного положения для наступления.

2. Современная оборона должна быть глубокой, на всей глубине – противотанковой и противовоздушной.

3. При современной обороне должно быть уделено исключительное внимание ПВО во всей глубине как для прикрытия резервов так и для прикрытия огневых сил, особенно огневых позиций артиллерии и противотанковых орудий.

4. Резервы, предназначенные для контратак, должны быть насыщены танками; в составе оперативных резервов необходимо иметь мощные бронетанковые соединения, и все они должны быть прикрыты от нападения с воздуха».

На страницах военных журналов среди обсуждаемых проблем рассматривается и проблема внезапного нападения. «Военный зарубежник» в № 4 за 1936 год в разделе «Вопросы стратегии и оперативного искусства» помещает статью полковника Дидле «Заметки о подвижной войне» (перевод с французского)[326].

Первое место «среди новых факторов, имевших место после 1918 г., наиболее важными, т. е. такими, которые способны изменить физиономию будущих боев», занимает, по оценке полковника Дидле, «внезапное нападение»:

«…. Ибо, если правильно смотреть на вещи, в военном отношении внезапное нападение всегда возможно и выгодно, но до нашего времени с точки зрения морали внезапное нападение было почти невозможно.

Цель внезапного нападения – не столько достичь победы, сколько ее подготовить. В самом деле, внезапное нападение может быть выполнено только постоянной армией нападающей стороны, ибо смысл его заключается в неожиданности, между тем общая мобилизация не может пройти незамеченной. Однако, если внезапное нападение удастся, т. е. если оно приведет к глубокому вторжению на территорию противника, то это значительно облегчит решающее наступление, которое последует позже всеми собранными силами, между тем как атакованная сторона будет находиться в очень стесненном положении вследствие вторжения неприятеля и ей будет трудно мобилизовать и сосредоточить свои силы.

В том случае, когда противнику внезапным нападением удастся сломить позиции прикрытия, едва ли можно будет остановить неприятельское вторжение посредством оборонительных сражений на тыловых позициях. …

Вывод. Возможность внезапного нападения вынуждает готовиться деятельнее, чем когда-либо, к подвижной войне (выделено мной. – М.А.)».

В своем комментарии к статье французского полковника редакция среди прочих соображений отметила следующее: «… общая установка автора представляет бесспорно современный интерес, а некоторые его замечания заслуживают серьезного внимания, например, его замечание о том, что подготовляемое некоторыми агрессивными государствами внезапное вторжение в самом начале войны должно служить одним из побуждений к разработке приемов подвижной войны: интересны также высказывания автора по таким вопросам, как “проницаемость” современных фронтов для моторизованных соединений, современные методы маскировки, химические заграждения, приемы подхода к полю боя и ведение боя моторизованными соединениями, значение усовершенствованных средств связи и управления»[327]

.

На страницах этого же специализированного журнала в 1939‐м году была опубликована статья американского полковника Конрада Ленза «Как развертывается современная война»[328].

«Внезапность не является новым приемом на войне; это очень старый принцип, ценность которого признается всеми. – Утверждает американский полковник. – Но в применение этого принципа сейчас внесены изменения, особенно это касается начала войны.

Внезапность может быть применена в отношении времени, местности или сил. Она желательна в отношении всех трех этих факторов, но из них наиболее важный – время.

Если атаковать противника неожиданно, то он может оказаться неподготовленным и понести серьезные и, возможно, непоправимые потери. Напротив, если не удастся внезапность, то атакующий может быть разгромлен в начальной стадии его операции. …

Ныне формальное объявление войны считается излишним; старое правило рыцарства предупредить человека прежде, чем его ударить, вышло из моды, оно заменено принципом внезапности.