А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

Как и в аэропорту, Горбачев рассказал о беседах с членами ЦК СЕПГ, настроениях в руководстве. «Неоднозначная оценка перестройки в СССР – Миттаг критикует, а Модров поддерживает. Все мероприятия, посвященные 40-летию, были чрезвычайно заорганизованы. Э. Хонеккер чувствовал себя напряженно, небывалое факельное шествие молодежи, скандирование ими „Горби“ ставило меня в неловкое положение». Горбачев не скрывал, что в ГДР зреет взрывной процесс, что этого не понимает или не хочет понимать Э. Хонеккер. Что необходимо пойти навстречу демократическим стремлениям народа. Что-то может произойти скоро. В рядах СЕПГ разброд, особенно в Дрездене, Лейпциге. То же и в Политбюро.

Приняли информацию к сведению.

13 октября. Совещание в ЦК КПСС с руководителями средств массовой информации. Участвовали редакторы газет, журналов, руководители творческих союзов, радио и телевидения, писатели. (Всего свыше ста человек.) Выступил М.С. Горбачев. Основные тезисы:

«Вышли на новый уровень мышления. Что сделано положительного, какие ошибки, что предстоит? Люди нуждаются в политической и нравственной ориентации. Освещение прессой некоторых явлений вызывает обеспокоенность, даже тревогу. Необходимо разобраться, выяснить взаимное недопонимание. Многое зависит от позиции конкретного редактора (идейной, нравственной). Позиция должна быть адекватной процессам, идущим в обществе, интересам народа. Но если есть среди них циники, которые садистски любуются делом рук своих, то таких надо выводить на свет. Это ясно! Сейчас необходимо большое взаимопонимание ЦК и прессы.

Общество находится на пике напряжения. Если выдержим – будет перевал, если нет – скатимся назад, вниз. Говорят, у перестройки нет концепции. Разве это так? Нет. Много раз мы объясняли свои принципы, позиции. Требуют расписать все в деталях, подводят под это „философскую базу“. Ведь это уже было – укладывали в прокрустово ложе и лишнее рубили (или ноги, или голову). Концепция есть, а вот реализация наших планов – это сложно, надо идти от жизни. Наблюдается небывалое давление на общественное мнение. Малейшее необдуманное слово – возникают действия. (Пример – предложение Заславской о карточках – и потащили муку, макароны и др.) Говорят о нависшей катастрофе (Шмелев: «Было в „Вечерке“»). Пугают голодом, заговорами, переворотами, кровью. Пусть-де погибнет пять миллионов, но не сто – в результате смут, бунтов и т. д. Таким образом, идет насаждение паники.

Второе. Неверны и попытки подбросить народу иллюзорный выход из сложившихся трудностей. За два-три месяца (Селюнин: „Социализм провалился, отдать все рынку, он все отрегулирует“). Надо совершенно не знать реальностей, народа, традиций, чтобы навязывать идеи – от анархических до монархических. То, что изменения нужны, – бесспорно. Но как? Здесь центр работы. Нельзя спекулировать на нетерпении народа. Левая фраза также срывает аплодисменты. Нарастает ностальгия по прошлому. Но мы не поддадимся нажиму тех, кто пытается вернуть нас назад, в рутину, в застой. Это обернется трагедией.

Третье. Только народ, познавший и поверивший в перестройку, может обеспечить результат. Уплотнение событий требует консолидации. А налицо склока, разлад в различных организациях, творческих союзах и т. д. Нужна дискуссия? Да, нужна. Но на конструктивной основе, в русле перестройки. Сейчас переживаем этап митингово-забастовочного реагирования.

Далее. Вы чувствуете, что у нас плохо с гласностью? Определенные газеты и журналы говорят одним голосом. Много брани, желчи, а гласности нет. Почему же редакторы-коммунисты не анализируют эти процессы? Почему нет объективной оценки – что Октябрь дал реально нашей стране. И не только стране. Весь мир оказался под воздействием Октября! Этому и привержен наш народ. А что пишем об Октябре?! Нужна более четкая кадровая политика. Это надо сказать и редакторам. Мы не будем занимать здесь нейтральную позицию.

И о партии. Сейчас, в современной сложной ситуации, когда развиваются центробежные тенденции, нужна объединяющая и интегрирующая роль партии. На деле идет скоординированная деятельность деструктивных сил против партии. И вы им помогаете! В этих условиях линия на раскол партии недопустима.

О целях перестройки. Дискуссия о целях социализма имеет важное значение. Пути ее решения – это интересует народ. Говорят: вот капиталистический опыт ряда стран, берите его себе и все. Вот так! Кто говорит? Ю. Афанасьев, он увлекся и остановиться не может („социализм не способен к саморазвитию“, „частная собственность, конфедерация, ликвидация монополии КПСС“ и др.). Таким образом, по всем позициям перестройки отношение отрицательное. Цель – принизить перестройку и у нас, и за рубежом. По сути – политическая борьба. Нельзя оставлять в партии людей, которые против политики партии. Мы не допустим утопии, отхода от социализма».

Однако страстные призывы Генсека разделяли далеко не все, что и проявилось в выступлениях Полторанина, Лаптева и других.

Согласно договоренности после совещания зашли к Горбачеву с Власовым и Разумовским.