А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

7 декабря. М.С. Горбачев возвратился из Киева, где он имел встречу с Ф. Миттераном. В аэропорту информировал о беседах с президентом Франции: «Позиция его по проблеме ФРГ – ГДР сдержанная. Опасается усиления Германии. Хотя и не высказался прямо. Из США идут политические демарши – фактическая поддержка воссоединения германских государств». Поговорили о состоянии кредитно-финансового положения в стране. Горбачев заметил: «Надо ограничить банки – чересчур легко раздают кредиты».

8 декабря. Перед заседанием Политбюро зашел к Горбачеву. Сначала вели речь о формировании Российского Бюро ЦК. Затем рассказал ему, что на совещании секретари обкомов и председатели облисполкомов выразили обеспокоенность нарастанием негативных процессов в обществе. В очередной раз заявил, что «надо ЦК более конкретно заняться проблемами подготовки к выборам в Верховный Совет РСФСР. Пока же отделы ЦК и Секретариат пассивны. Все отдано на инициативу мест. Но там секретари не привыкли еще к самостоятельности, ждут рекомендаций ЦК, а их нет.

Нужно, Михаил Сергеевич, срочно заняться этими вопросами. И что особенно важно – выдвинуть кандидатами в депутаты ряд крупных руководителей страны. Надо иметь альтернативные варианты на посты Председателя Верховного Совета и Председателя Совета Министров РСФСР.

И наконец, я пришел к выводу, что мне надо уходить. Это решение твердое. Нужна авторитетная замена. Пока, как я понимаю, предполагается выдвинуть в депутаты только А.В. Власова и Ю.А. Манаенкова. Это совершенно недостаточно. Я уже который раз прошу вас вникнуть в этот вопрос. Нельзя больше тянуть. Мы хлебнем горя с Россией. Обо мне – думаю, не стоит баллотироваться. Вот все мои просьбы».

Он выслушал, помолчал. Потом говорит: «Что это ты паникуешь? Надо все обдумать. Нельзя так с ходу. О депутатстве – нет, надо тебе баллотироваться. О замене – нужно ли делать? Давай не торопиться. Обсудим обстоятельнее. А сейчас пошли на Политбюро».

9 декабря. Пленум ЦК КПСС. В расширенном составе.

Повестка дня.

Вопросы Второго съезда народных депутатов СССР.

Доклады М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова.

Возникло предложение включить в повестку дня вопрос о текущем моменте, так как страна пылает митингами и забастовками. Горбачев отверг его – о текущем моменте будет в докладе Рыжкова. Что касается всего комплекса политических задач, то их предлагается обсудить в январе, при рассмотрении платформы партии к XXVIII съезду.

Доклад М.С. Горбачева «Вопросы Второго съезда народных депутатов СССР» был изложен примерно так, как он говорил на заседании Политбюро. Хочу подчеркнуть лишь один момент.

Излагая видение международной политической обстановки, он отметил, что «наши попытки советовать, объяснять не получили должного понимания в ЧССР и ГДР. Фактически там изоляция руководства от масс. Съезд СЕПГ идет всю ночь. Возможен раскол партии, пока до этого не дошло, но гарантии нет. Выдвигают лидера (адвокат из Берлина), но процесс падения авторитета партии продолжается. Но мы заявляем, что 10 пунктов канцлера Г. Коля неприемлемы, „воссоединение“ затрагивает интересы других стран (границы, стабильность в Европе и мире). США говорят одно, а действуют по-другому». В то же время Горбачев говорит о «свободе выбора самих соцстран», что «мы ГДР в обиду не дадим».

Реакция зала на его слова была возмущенная. Поднялся ропот, шум. Это же болтовня, где конкретные действия? Я и сам тогда подумал: он или не понимает, почему люди в СССР очень болезненно воспринимают то, что происходит в ГДР, или сознательно дистанцируется от этих событий?

Доклад Н.И. Рыжкова «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и подходах к разработке 13-го пятилетнего плана» был предварительно разослан участникам Пленума. Рыжков в своем выступлении дал характеристику предложенной программы, обосновал ее.

Затем он информировал, что «все особо важные положения предлагаемой программы оздоровления экономики выработаны на основе альтернативных и многовариантных сопоставлений и расчетов.

Первое. Экономическая реформа. Каким путем идти? Три варианта.

1. Путем мелких, растянутых во времени улучшений хозяйственного механизма.

2. Безоглядно ринуться в пучину рыночной стихии, без необходимых условий и действенных регуляторов.

3. Радикально-умеренный вариант, сочетающий энергичные меры по углублению реформы с реальностью действий на всех уровнях управления, с учетом готовности общества воспринять перемены.

Правительство избрало третий путь, который быстрее приведет к цели и с наименьшими издержками».

Комментируя эту тему, я вновь возвращаюсь к сказанному ранее, что лишь в декабре 1989 г. была разработана и представлена правительством комплексная, взвешенная программа экономического реформирования хозяйства страны. Все предыдущие разговоры об экономической реформе, ее исполнении и т. п. касались частных экономических проблем.

Н.И. Рыжков продолжал: