А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС

Мне представлялось, что Горбачев стремится отстаивать свои позиции. Но в то же время стал все чаще, хотя и не сразу, поддаваться, уступать. Сейчас стало очевидным, что он не просто шел на компромисс, а вел определенную линию, консультируясь со своим «советником» и оправдывая эти уступки тактическим маневром или «обстоятельствами». Еще больше злили Горбачева «твердолобые консерваторы», возмущение которыми активно подогревало его близкое окружение, что ярко проявилось на декабрьском Пленуме ЦК.

Съезд дался всем нам нелегко, его итоги не оставляли сомнений в том, что предстоящий 1990 г. сулит еще большие трудности. Понимал это и Горбачев и не зря стал чаще высказывать мнение, что лидеру партии и государства нужны более четкие властные полномочия. Видимо, он надеялся через президентскую власть сдержать бушующие в обществе страсти. С таким настроем он пришел на заседание Политбюро ЦК 2 января 1990 г.

1990. «Мы не можем выпустить ситуацию из рук» – слова, слова…

2 января. Заседание Политбюро. Без повестки.

Начал М.С. Горбачев:

«Пережили трудный год. Приобрели более полное понимание природы перестройки, того, что она требует от Политбюро, правительства, партии, народа. Замысел перестройки был ясен в принципе, но до полного раскрытия его, и особенно до реализации, – путь сложный. Идя и открывая новые пути, надо и из прошлого брать полезное, ценное. Причем необходимо учитывать, что процесс обновления осуществляется в реальном обществе. Нам не подходят подбрасываемые кое-кем модели Швеции, США и т. п. Сейчас этап наиважнейший. Его надо пройти как можно скорее. Общество в возбуждении. Есть определенная опасность противостояния. Здесь мы не можем спасовать, тем более дрогнуть. Речь идет о перспективе развития страны на десятилетия вперед, а может, и дальше.

На что я особенно хотел бы обратить ваше внимание. Тех, кто взял на себя наибольшую ответственность перед народом. То, что происходит в Восточной Европе, не должно сбить нас с пути ни в мыслях, ни в действиях. Мы не хотим, конечно, выпустить ситуацию из рук. Конкретные вопросы:

1. Оздоровление экономики. Перспектива – требует переработки, наполнения. (Видимо, он имел в виду доклад Н.И. Рыжкова и решение съезда.) Сегодня главное – это реализация плана 1990 г. Она зависит от организации огромной работы всех, и прежде всего правительства. Именно правительство обязано решать проблемы производства, используя технологию, науку. Пока мы не нащупали пути влияния на этот процесс через предприятия. Если кто не сможет справиться с этим, то надо уходить на меньший участок.

2. Работа партии. Пресса должна сейчас подкрепить тему – как взять рубежи 1990 г. Это сейчас главное. Требуется крутой поворот к сиюминутным, конкретным делам. На это нацелить аппарат ЦК и партийных комитетов. Надо помочь разобраться на местах. Специалистам, секретарям, членам Политбюро побывать в областях.

3. Верховный Совет. Комитеты должны работать день и ночь начиная с 10 января. Провести Президиум, подвести итоги Второго съезда и вносить предложения в Верховный Совет. Сессию открыть 12 или 15 февраля».

(Не густо. Я ожидал более обеспокоенной и резкой реакции судя по его настроению сразу после Второго съезда. Генсек что-то выжидает, готовит!)

Н.И. Рыжков: «Правительство готово к напряженной и требовательной работе. Нужна поддержка от ЦК, от партийных комитетов областей. Жалуются министры на отрицательную реакцию с мест. Идет закрытие важных производств (особенно в химии). Снижается дисциплина. Нужна поддержка и от средств массовой информации».

В.И. Воротников: «Необходимо дать свободу правительству. Не дергать его по мелочам. Кончать драчку между журналистами, писателями и учеными. Не разберутся в своем доме, а пытаются „завести“ и рабочих. Надо незамедлительно начать функционирование Российского бюро ЦК. Впереди масса дел по выборам. Идут разные толки по РКП».

Выступили еще два-три человека. Активность на Политбюро падает.

Вопросы подготовки к XXVIII съезду.

М.С. Горбачев: «Пленум ЦК провести 29–30 января. Рассмотреть вопросы: какова должна быть программа партии. Ее место в обществе. Что такое политический авангард? Это должна быть политическая платформа – ясная, понятная каждому.

Социально-экономические вопросы. Как вести экономическую реформу. О собственности, рынке. Отношения в рамках региона, предприятия. Нужны точные, четкие, понятные формулировки.

На Пленуме обсудить, как проводить выборы: делегатов на съезд, партийных комитетов, первых секретарей. О прямых выборах Генерального секретаря. Есть предложения о совмещении выборных органов с аппаратом.

Понять природу обострения межнациональных отношений. Помните слова Челидзе: „Демократия будет сопровождаться сепаратизмом, но русские не допустят сепаратизма, а значит, будут против демократии“. Это, конечно, примитивная точка зрения, но она находит отражение в действительности. Ясно, что идут более сложные процессы, иначе мы должны признать, что во всем виновата перестройка.