Афинская ночь

— Одна из основных задач физики — выведение формул, наиболее адекватно описывающих естественные явления мироздания. Даже, если их природа совершенно непонятна. По мере изучения этих явлений — вместо абстрактных коэффициентов в теоретическую формулу вставляют измеряемые физические величины. До тех пор, пока она не станет "полностью понятной". Прикладная психология — точно такая же "точная" наука… И эмпирику постепенно вытесняют экспериментальные данные. До "формулы любви" — пока ещё далеко. Зато формулы "идеального солдата" и "идеального раба" — давным-давно вывели.

— Не верю! — скептически отозвался завхоз, — Почему же в любом государстве и любой армии столько дури и "косяков"?

— А кто вам сказал, что это — именно "косяки"? Обычные элементы "тонкой настройки поведения"… Про квашиоркор я понятно объяснила? — кивают, — Биохимическое состояние мозга задает не только пища, но и привычный уровень стресса подопытной особи. Так же достоверно измеряемый.

— Это она на "фон террора" намекает, — подключилась Ленка, — Присоединюсь! "Прослушка" подтверждает!

— Если бы только "прослушка"… — буркнул в усы каудильо. Народ опять странно переглянулся. Что там у них случилось?

Что бы выдержать паузу — сама посмотрела на часы и поняла, что на сон осталось не особенно много (хотя работы завтра — полно). А раз так, пора самой как-то закругляться, да гнать запоздавших гостей куда подальше. Тем более — что от меня явно чего-то ждут, собираясь воспользоваться полученными сведениями непонятным образом. Или (вероятно) хотят через меня получить "независимую оценку". И специально тянут кота за хвост…

— По настоящему плотно исследовать "базовую мораль" человека (врожденные поведенческие реакции на сложные внешние раздражители) — начали совсем недавно. В последней трети XIX века. А особенно активно — в межвоенный период первой половины ХХ века… Собственно говоря, даже знаменитое "Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью" — не более, чем отголосок этих работ. Германская наука — всегда была на высоте.

— В каком смысле "базовую"? — подался вперед Соколов.

— В том самом, первоначальном. Накануне последнего решительного боя за мировое господство (как тогда все представляли Вторую Мировую войну) политики и военные хотели знать, на что в реале способен человек, доведенный до последней крайности? Чересчур уж неоднозначно закончилась Первая Империалистическая…

— Я поясню, — севшим голосом вмешалась Ленка, — Вплоть до начала ХХ века — любое "человековедение" считалось областью "сугубо гуманитарной". Тема воспитания и идеологической накачки описывалась довольно стройными эмпирическими теориями. От церковного — "Человек создан по образу и подобию божьему, как раб божий", до античного "Человек — есть мера всех вещей". Однако, все господа ученые теоретики дружно считали самого человека так называемым "чистым листом". Этаким идеальным объектом воспитания. Не имея представления о его природном "базовом моральном коде".

— Она права? — каудильо пронзил меня тяжелым взглядом.

— Практически… Облом случился там, где не ждали. Идеализирующие "человеческую природу" марксисты, сразу после Революции, развернули широчайшие исследования в области прикладной психологии, имея в виду разработку "научно обоснованной" методики воспитания "идеальных граждан". И — быстро наткнулись на жуткое: Во-первых, как любое другое "социальное" животное, человек имеет генетически "прошитый" набор моральных норм (все религии отрицают этот факт с пеной у рта). А во-вторых (и это было самое страшное) — у всех людей указанные "базовые нормы морали" оказались разными. Даже у однояйцевых близнецов! Homo Sapiens Sapiens — натуральный "вид эфемер". Мы способны скрещиваться и давать плодовитое потомство во всем диапазоне рас и национальностей, но строение мозга и "биохимические регуляторы поведения" — у людей разные. Разброс физиологии больше, чем, например, у ворон и чаек, которые скрещиваться между собой вообще не способны. Правильнее — считать человечество не единым видом, а уникальным "конгломератом" из множества отдельных видов…

— "Нет братьев по разуму, есть только братья по морали", — загадочно прошептала Ленка, — А как отличить?

— По поведению "испытуемого" в экстремальной ситуации, естественно. "Господином" — способен (и страстно желает) стать только природный холуй ("раб по состоянию души"). Особь, жестко ориентированная на "вертикальную социализацию". Грубо выражаясь, таким нравится "проявлять власть" и мучить людей… Настолько, что они сами согласны "помучиться", ради надежды "отыграться потом". Зато для носителя "аристократической морали" — все люди равны. Для "аристократа", факт обнаружения среди себе подобных особо мерзкого экземпляра — вовсе не повод систематически гнобить "брата по разуму". Кто-то тебя конкретно заколебал безобразным поведением? Не переживай и не терпи! Убей и забудь…

— Конкретизируйте на примерах…