Читаем Агенты Берии в руководстве гестапо полностью

В качестве «палачей Берии» были расстреляны Деканозов, Кобулов – несмотря на то, что они не имели никакого отношения к карательным органам, а занимались дипломатией и разведкой. А вся система стратегической разведки, созданная Берией, была целенаправленно разгромлена. И лучшие, великолепнейшие специалисты в этой области – Райхман, Эйтингон, Судоплатов, Мешик, Мильштейн, Зарубин, Коротков, Полякова и др. попали под репрессии. Словом, в то же самое время, когда реабилитировали нацистских преступников на Западе, в то же время, когда участники операции «Красной капеллы» вместе с другими заключенными и пленными выходили на свободу в СССР, арестовывали тех, кто руководил советской разведкой в годы войны. Одних расстреляли, других отправили за решетку, третьих разогнали по ссылкам или просто поувольняли.

Тем, кто сумел пережить эти гонения, потом пришлось долго хлопотать о реабилитациях, о восстановлении снятых званий, возвращении отнятых наград, о выслугах и пенсиях. Относительно казненных и умерших в заключении столь же трудно, а часто и безуспешно хлопотали родственники – силясь хотя бы вернуть их доброе имя. Один из главных руководителей разведки генерал Павел Судоплатов, отсидев в тюрьме, долгое время пребывал в забвении. Выпустили, но продолжали считать «опальным», как бы «прокаженным», старательно обходя стороной его фамилию и огромные заслуги перед Родиной. Заговорили о нем только в 1990-х, когда стали сниматься грифы секретности, подниматься давние дела. Умер он совсем недавно, и его интервью до сих пор украшают сенсационные телефильмы о блестящих достижениях наших спецслужб.

И наконец – ГЕНРИХ МЮЛЛЕР. Он и в самом деле исчез. Как в заключительных кадрах фильма «Семнадцать мгновений весны» автомобиль Штирлица уезжает в никуда, в неизвестность, так канул в неизвестность и Мюллер. Последний раз его достоверно и определенно видели в рейхсканцелярии 29 апреля 1945 г. В день, предшествующий смерти Гитлера. А о дальнейшей судьбе Мюллера в разных источниках бытуют лишь версии. Поэтому и вашему покорному слуге остается только привести и разобрать их.

Версия первая.

Из того факта, что в попытке прорыва с Борманом Мюллер не участвовал, делается вывод, что он покончил жизнь самоубийством в рейхсканцелярии. Однако сразу оговоримся, что данная версия имеет ряд уязвимых сторон. Во-первых, люди кончают с собой, когда не имеют другого выхода. У Мюллера такой выход был. Стоило ли два с лишним года работать на русских и помогать им, чтобы потом предпочесть смерть встрече с ними? Во-вторых, гибель фюрера и крушение рейха не были для шефа гестапо такой трагедией, как для других приближенных Гитлера. Да он и не являлся приближенным. К тому же, он был умелым приспособленцем к разным властям и режимам. Ну и наконец, в-третьих, все трупы, оставшиеся в рейхсканцелярии, тщательно исследовались советскими спецслужбами, искавшими нацистских руководителей. Уж наверное, начальника гестапо не пропустили бы. Но сообщений о находке его тела не было. Тем не менее эта версия долгое время рассматривалась как основная. В 1958 г. на месте предполагаемого захоронения Мюллера (точнее, кого-то, кого сочли «может быть, Мюллером») в Западном Берлине был даже установлен памятник. Но проведенная в сентябре 1963 г. эксгумация останков и экспертиза дала отрицательный результат. Опровергла, что это – Мюллер, не выявив никаких подтверждений для идентификации.

Что ж, очевидно, бункер он все-таки покинул. И за неимением фактов я рискну представить читателю некоторые психологические детали. 29 апреля – день, когда Мюллера видели в последний раз, был не только преддверием смерти Гитлера. Накануне, 28-го, у Мюллера был день рождения, ему исполнилось 45 лет! Разумеется, в больной атмосфере бункера никто об этом не вспомнил. 28-го все были заняты подготовкой к свадьбе фюрера и Евы Браун, а потом мрачной церемонией их бракосочетания. Но сам-то Мюллер о своей дате помнил. Дата достаточно «круглая». Разве плохой психологический повод – на следующий день после 45-летия начать «новую жизнь»?

Начальнику гестапо было это сделать проще, чем другим видным нацистам. Ему не требовалось спасать Третий рейх (и свое высокое положение в государстве) сепаратным миром с Западом или с русскими. Он думал только о себе. Как человек весьма трезвомыслящий, он хорошо понимал, что прежнее положение все равно сохранить не сможет. Как говорится, не до жиру. Он был одинок, не обременен ни семьей, ни богатством, ни недвижимостью. Что тоже облегчало дальнейшие шаги. Расставаться ему было не с чем, кроме власти, а она все равно кончилась. И «дорожка» была уже подготовлена. Ошибки неумного Фегеляйна Мюллер наверняка учел. Не стал спешить, как расстрелянный родственник фюрера, а выждал еще пару дней.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное