Читаем Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве полностью

Об актуальности названной проблемы красноречиво свидетельствуют статистические данные, согласно которым на протяжении длительного времени остается высоким процент оправданных, в отношении которых оправдательные приговоры отменены.

В 1994 г. этот показатель по районным судам РФ составил 25,9 %, в 1995 г. — 27,9 %[421]; в 1996 г. — 29,4 %; в 1997 г. — 33,1 %[422]; в 1998 г. — 42,9 %[423]; в 2005 г. — 35,9 %; в 2006 г. — 38,0 %[424]; в 2007 г. — 37,0 %

[425]. Для сравнения: процент осужденных, в отношении которых были отменены обвинительные приговоры, составил в 1996 г. — 2,2 %; в 1997 г. — 2,5 %[426]; в 1998 г. — 2,65 %[427]; в 2005 г. — 2,26 %; в 2006 г. — 2,36 %[428]; в 2007 г. — 2,07 %[429] (см. приложение. Рис. 9).

Аналогичная тенденция существует по делам, рассмотренным мировыми судьями, где количество обжалованных оправдательных приговоров в апелляционную инстанцию составило в 2004 г. — 35,0 %; в 2006 г. — 43,8 %; в 2007 г. — 46,0 %, в 2008 г. — 49 %, а обвинительных соответственно: 8,0 %; 8,4 %; 9,0 % и 9,0 %.

При этом удельный вес отмененных оправдательных приговоров с вынесением обвинительных приговоров к числу лиц, в отношении которых приговоры были обжалованы, составил в 2004 г. — 18,0 %; в 2006 г. — 20,1 %; в 2007 г. — 17,0 %, в 2008 г. — 16 %, а по обвинительным приговорам соответственно 19,0 %; 15,0 %, 15,0 % и 14,0 %[430] (см. приложение. Рис. 8).

Примерно 30 % обвинительных приговоров в апелляционном порядке отменяется с прекращением дела в связи с примирением.

Удельный вес измененных оправдательных и обвинительных приговоров в апелляционном порядке имеет обратное соотношение. В 2004 г. данный показатель по оправдательным приговорам составил 6,0 %; в 2006 г. — 0,5 %, в 2007 и 2008 гг. — по 7 %, а по обвинительным — соответственно 28,0 %, 27,6 %, 28 % и 28 %[431].

На высоком уровне остаются показатели отмены оправдательных приговоров по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в кассационном порядке: в 2000 г. отменены оправдательные приговоры в отношении 35,4 % (показатель отмены обвинительных приговоров — 5,9 %[432]); в 2002 г. — 23,1 % (показатель отмены обвинительных приговоров — 5,9 %)[433]; в 2003 г. — 31,1 % (показатель отмены обвинительных приговоров — 4,45 %)

[434]; в 2004 г. — 45,8 % (показатель отмены обвинительных приговоров — 3,9 %)[435]; в 2005 г. — 46,6 % (показатель отмены обвинительных приговоров — 6,0 %)[436]; в 2008 г. — 26,85 % (показатель отмены обвинительных приговоров — 5,22 %)[437] от всех оправданных, в отношении которых приговор был обжалован (см. приложение. Рис. 10).

По делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей, показатель отмены приговоров от числа оправданных (осужденных), в отношении которых приговоры были обжалованы, составил в 1996 г. по оправдательным приговорам 30,7 %, по обвинительным — 20,6 %; в 1997 г. по оправдательным — 48,6 %[438], в 2000 г. по оправдательным — 54,9 %[439]

; в 2001 г. по оправдательным — 43,0 %, по обвинительным — 6,7 %; в 2002 г. соответственно 32,4 % и 5,9 %[440]; в 2005 г. по оправдательным — 48,65 %[441]; в 2007 г. по оправдательным — 23,0 % и по обвинительным — 4,9 %[442]; в 2008 г. по оправдательным — 29,91 и по обвинительным — 9,11 %[443] (см. приложение. Рис. 11).

Сведения о том, какие решения принимаются судом после отмены оправдательных и обвинительных приговоров, статистикой не фиксируются, но по приводимым в литературе данным после отмены оправдательных приговоров в 80 % случаев выносятся обвинительные приговоры, а после отмены обвинительных приговоров и повторного рассмотрения дела в суде в 90 % случаев снова выносятся обвинительные приговоры[444].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Административный процесс
Административный процесс

Административный процесс прочно занял свое место в ряду многих отраслей отечественного права. Однако взгляды на его сущность и правовую природу далеко не всегда однозначны. Предлагаемый вашему вниманию учебник отличается новизной. Он отвечает на многие вопросы, непосредственно связанные с жизнью украинского общества, и в первую очередь со сферой государственного управления, в которой затрагиваются права и свободы конкретных граждан во взаимоотношениях с исполнительными органами государства и последних – между собой.Для преподавателей, курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также практических работников правоохранительных органов.

Александр Маркович Бандурка , Николай Маркович Тищенко

Юриспруденция / Учебники и пособия / Прочая научная литература / Образование и наука
Банковский кредит: проблемы теории и практики
Банковский кредит: проблемы теории и практики

В работе представлен научно-обоснованный подход понимания общетеоретических основ банковского кредита как правового института, а также основных теоретических вопросов существа тех правовых явлений, которые опосредуют движение денежных средств от кредитора к заемщику и обратно. Автор предлагает решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики банковского кредитования через положения общей теории обязательственного права. Устанавливая в качестве центральной идеи исследования исключительный характер кредитной операции, определяющей исключительный характер кредитного договора и всех других действий, совершаемых в рамках такого договора, автор раскрывает существо основных категорий института банковского кредита через подходы, отличные от тех, которые выработаны современной правовой наукой и судебной практикой.

Сергей Константинович Соломин

Деловая литература / Юриспруденция / Банковское дело / Финансы и бизнес / Ценные бумаги