Алла Пугачева: По ступеням славы

Провал ведущих наших певцов, самой «царицы» эстрады, говорит о низком уровне нашей эстрады. Жаль, что не находится авторитетного критика сказать, что король-то голый…

Раньше у нас была эстрада партийной. Теперь стала семейной».

Газета «Собеседник» откликнулась следующим образом: «Не повезло Алле Пугачёвой, прибывшей в Дублин на конкурс „Евровидения“ с явными следами былого веселья на лице. Казалось бы, приезд в Ирландию столь мощной группы поддержки говорил сам за себя певица ни на что, кроме первого места, не рассчитывала. Однако выступила она не то что не бог весть просто, извините за грубость, чудовищно. После чего никто, кроме русской публики, почему-то не считает певицу гениальной и божественной. А уж непопадание даже в десятку лучших… Чего там говорить? Видимо, пророков нет не только в своём отечестве…»

А это мнение В. Горюнова из «Мира новостей»: «Песню „Примадонна“, исполненную звездой на конкурсе, вряд ли можно отнести к одной из лучших представительниц Пугачёвского репертуара. Тем более нужно принять во внимание, что в Европе властвуют сейчас соул и поп. Поэтому ожидать более высокого результата можно было ещё с такими песнями, как „Встречи в пути“ или „Так иди же сюда“. Да и то…

По содержанию «Примадонны» и смеху Аллы Пугачёвой в конце исполнения можно предположить, что было желание повторить триумф «Арлекино». Но время «Арлекино» давно прошло, да и «Примадонне» далеко до него.

Ещё возможной причиной поражения стал сам выход певицы на сцену. Такой вывод можно сделать из того, что в зале Аллу восприняли куда лучше, нежели телевизионное жюри. Дело в том, что непосредственные зрители не видели того представления в видеооткрытке, что было показано по телесетям на всю Европу. В ней была явно выраженная скованность и всем известная боязнь Пугачёвой крупных планов. Именно из-за этой боязни, как мне кажется, и отвратительного освещения Алла предстала перед взором телевизионного жюри в таком виде, что и специально не запечатлеешь.

По каким критериям оцениваются песни, никому не известно, но явно не по вокальным данным исполнителя. Иначе как объяснить, что абсолютно безголосые представители Кипра и Турции заняли одни из первых мест, в то время как достойно выступившая певица из Португалии не получила ни одного балла?..»

Ещё одно резюме звучит из уст профессионала композитора Юрия Саульского (оно было озвучено на страницах газеты «Культура»: «Известно, что русскоязычная песня по ментальности не очень сочетается с европейским песенным стандартом. Мы вообще не всегда органично вписываемся в современный европейский и мировой шоу-бизнес. Не буду сейчас задаваться вопросом, хорошо это или плохо. Просто мы другие. Речь об ином: может быть, при отборе на международный конкурс, в котором свой регламент требований „хит“-шлягеры очень быстрого темпа, с резко подчёркнутым ритмическим рисунком, а в наших лучших исполнительских традициях у Утесова, у Шульженко, у той же Пугачёвой песни-новеллы, исповеди о жизни, баллады, надо учитывать эти требования, этот регламент, ориентироваться на европейские стандарты и лишь в этом случае надеяться на выигрыш? Или продолжать противопоставлять себя, оставаться самими собой? Конечно, никто, кроме Аллы Пугачёвой, не мог бы отважиться на подобное.

Сама песня мне очень нравится. Я считаю, что это ещё один большой шаг Пугачёвой-композитора. Первая часть речитатив, монолог о жизни, вторая более песенная, даже шлягерная, интересные гармонические ходы, неквадратная форма, свежие интонационные обороты и повороты, одним словом, изысканно написанная элитарная песня. Этим, очевидно, она и не устроила членов национальных жюри, мыслящих иными категориями…

Так случилось, что Пугачёва не получила достойной оценки, но её отношение к этому событию, высказанное в интервью газете «Комсомольская правда», представляется мне очень правильным: удачная песня, считает она, удачно исполнила, и это принесло артистке творческое удовлетворение. Несправедливая оценка очень обидно, но это вовсе не означает, что события «Евровидения» послужили сигналом для пересмотра нашим эстрадным кумиром своих возможностей и планов. В жизни существуют два понятия цена и стоимость. Цена величина переменная, стоимость постоянная. Ею надо измерять явление в искусстве, а деятельность Аллы это явление в искусстве».

А вот как выразился по этому поводу бывший друг Пугачёвой музкритик Артём Троицкий: «Проигрыш обернулся удручающим 15-м местом, но свои программы-минимум все выполнили. Костя Эрнст сделал из „Евровидения“ (до тех пор находившегося в ведении еле живой „Программы А“ хит сезона и поднял рейтинг ОРТ на рекордную высоту. Филипп Киркоров теперь может оправдывать собственный провал на „Евровидении-95“ сетованиями на козни врагов русского языка. Алла Пугачёва прекрасно выглядела, достойно выступила и снискала жалость (любовь по-страдальчески) и сочувствие у десятков миллионов соотечественников как жертва пархатых европеев…»