Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X

Правда, после этого несколько диссонирующе прозвучало выступление представителя ФБР, рассказавшего о разработке «уточнённого» «психологического профиля». Из выступления следовало, что криминальные психологи Бюро до некоторой степени дезориентированы разбросом поведенческих стереотипов, заметно меняющихся от эпизода к эпизоду. Чрезмерная вариативность (изменчивость) поведения преступника проявлялась, в частности, в следующем: 1) менялась расовая принадлежность жертв (в двух эпизодах были убиты негры, в одном — мексиканец, в остальных — белые мужчины); 2) весьма заметен разброс в степени жестокости убийцы и причиняемых жертвам увечий (число ножевых ранений менялось от 11 до более чем 30, в одном случае была отрезана и унесена часть руки от локтя и ниже, в другом — перерезано горло, в одних эпизодах отмечены поверхностные порезы, в других этого нет и тому подобное); 3) в различных эпизодах преступник по-разному поступает с вещами и документами жертв, иногда забирает что-то с собою, иногда — этого не делает; 4) в двух эпизодах преступник продемонстрировал склонность к фетишизму, надев на убитых белые носки, в остальных случаях ничего подобного не отмечалось; 5) преступник демонстрирует различные модели знакомства с потенциальной жертвой (в двух случаях он убил мужчин, управлявших собственными автомашинами, а в остальных, видимо, сам находился за рулём).

Основываясь на этом анализе «профилёры» ФБР приходили к одному из двух возможных выводов: а) либо убийц более одного, и предпочтения разных преступников «накладываются», «размывая» индивидуальную манеру каждого, либо б) «Убийце с хайвея» приписывают преступления, которые он не совершал. Понятно, что подобная неуверенность в заключении не только не помогала следствию, но напротив, лишь дезориентировала его.

В ходе совещания 14 июня было принято решение всемерно сосредоточить усилия правоохранительных органов Индианы на проверке Ларри Эйлера с целью либо подтвердить его причастность к преступлениям «Убийцы с хайвея», либо гарантированно снять все подозрения в его адрес и сосредоточиться на проверке других кандидатов. Группа CIMAIT с целью повышения её оперативных возможностей была резко усилена, для непрерывного ведения скрытого наблюдения были сформированы 15 пар оперативных сотрудников, в распоряжении которых поступали 10 автомобилей, организовывалась фиксация всех звонков с телефонных аппаратов, к которым подозреваемый мог иметь доступ на работе и по месту проживания. Ставилась задача обеспечить полный контроль за перемещениями и всеми контактами Эйлера на протяжении 24 часов в сутки 7 дней в неделю. Ведение наружного наблюдения должно было осуществляться не менее чем 5 нарядами оперативников, что должно было гарантировать скрытность проводимых мероприятий.

Надо сказать, что 5 нарядов — это, в общем-то, потребный минимум, на самом деле для обеспечения скрытности наружного наблюдения сил надо выделять поболее, особенно в тех случаях, когда объект слежки много передвигается на автомашине. Однако на практике даже 5 пар оперативных сотрудников на машинах CIMAIT могла выделять не всегда, примерно через месяц работы число задействованных в наружном наблюдении экипажей стало снижаться. Причиной тому оказались препоны чисто административного характера — оплата сверхурочных часов большому числу сотрудников пробила заметную брешь в бюджете полиции Индианаполиса, которая выступала в роли инициатора задания. В последующем на уровне правительства штата были предприняты меры по компенсации понесённых расходов, но ситуацию полностью выправить не удалось. Наружное наблюдение не всегда велось с должной тщательностью, поэтому иногда сотрудникам приходилось отказываться от продолжения слежки, боясь расконспирации. Страдало, разумеется, и качество работы; трудно отделаться от ощущения, что в какой-то момент Ларри понял, что за ним «присматривают», хотя прямых подтверждений тому найти не удалось.

Впрочем, тут мы немного забежали вперёд, так что вернёмся пока к событиям лета 1983 г.

2 июля в округе Форд, штат Иллинойс, примерно в 140 км южнее Чикаго, был обнаружен мужской скелет в полуистлевшей одежде. Судебно-медицинское исследование останков выявило наличие следов скольжения лезвия ножа по рёбрам и позвоночнику, кроме того, на одежде были описаны соответствовавшие им разрезы. Не вызывало сомнений, что в тело втыкали нож, хотя судебно-медицинская экспертиза и не могла установить, делалось ли это при жизни человека или посмертно. Джинсы, в которые были облачены останки, оказались расстёгнуты. По составу одежды можно было предположить, что неизвестный погиб в холодное время года, а оценив состояние останков и сохранность волос, судмедэксперт предположил, что смерть найденного человека последовала в последние месяцы 1982 г.