Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X полностью

Проверка подтвердила точность сообщения звонившего. Рассказанная им история действительно произошла летом 1981 г. на территории округа Патнэм, рядом с Индианаполисом. Доставленный в больницу 14-летний подросток заявил, что его опоил знакомый продавец из магазина спиртных напитков в г. Гринкастл (Greencastle) по имени Ларри. Что последовало далее, потерпевший не знал, он попросту «отключился» и пришёл в себя только в яме, в лесу, засыпанный землёй и заваленный ветками. Кое-как он добрался до какого-то просёлка, где ему попался местный житель, отвёзший юношу в больницу. Серьёзных телесных повреждений подросток не имел, весь ущерб его здоровью сводился к переохлаждению и обезвоживанию. Вопрос о возможном сексуальном посягательстве не рассматривался, поскольку потерпевший на этот счёт ничего не заявлял, а больничный персонал соответствующего обследования не проводил. Ларри Эйлер быстро был идентифицирован службой шерифа округа Патнэм как человек, опоивший подростка спиртным. Ларри арестовали, но… поскольку родители подростка претензий ему не предъявили и заявления в службу шерифа не подали, то и расследования никакого не последовало. Ларри отпустили, и дело тем закончилось.

Мало кто в службе шерифа сомневался в том, что Эйлер изнасиловал опоенного им подростка и попытался убить, но ничего доказать было нельзя. Казалось очевидным, что педофил банально откупился от семьи потерпевшего, но действия его были ненаказуемы, так что история закончилась полным пшиком.

Позвонивший в группу CIMAIT аноним, видимо, был как-то связан с семьёй потерпевшего, поскольку знал такие детали, в которые были посвящены очень немногие. То, что он сообщил о преступлении, неизвестном тогда детективам следственной группы, оказалось очень важным — стало ясно, что Ларри Эйлер после 1978 г. (то есть после нападения на Терри Лонга) вовсе не отказался от своих криминальных наклонностей. Это открытие сразу поставило Ларри в центр расследования и побудило сосредоточиться на изучении его привычек и образа жизни.

Ларри родился 21 декабря 1952 г. в небольшом городке Кроуфордсвилл, штат Индиана, в семье, мягко говоря, неблагополучной. Мать с отцом жили скверно и в 1955 г., когда Ларри шёл только третий годик, расстались. Неудачный семейный опыт маму не остановил, и в последующие годы последовала череда бурных романов, свадеб и разводов: в 1956 г. — второй брак и на следующий год — второй развод, в 1960 г. — третье замужество, а в 1964 г. — третий бракоразводный процесс. В 1965 г. мать вышла замуж в четвёртый раз. Каждое новое замужество ухудшало жизнь маленького Ларри, самого младшего из четырёх детей. Отчимы были грубы и не испытывали к чужим детям ни малейшего интереса. Ларри подвергался с их стороны разнообразным унижениям и третированию. В 1963 г. мальчик был направлен для психологического обследования и коррекции в детскую клинику «Рили» при Медицинском центре Университета Индианы в Индианаполисе (так называемую «Riley child guidance clinic»). Причиной направления в специализированное учреждение явились как проблемы сугубо медицинского характера (ночное недержание мочи, недостаток веса, ночные кошмары и прочее), так и психолого-психиатрического (жестокость к животным, суицидальные настроения, проблемы в коммуникациях со сверстниками и тому подобное).

Обследование показало, что Ларри имеет нормальный уровень интеллекта, но его психические процессы совершенно разрегулированы и неуправляемы. Мальчик имел повышенный уровень тревожности, жил с осознанием полной беззащитности и беспомощности. Он испытывал навязчивый страх перед тем, что его бросят мать и старшие родственники. Психическое состояние 10-летнего мальчика врачи охарактеризовали как «нестабильное и хаотическое». После курса лечения Ларри был возвращён в семью, однако через два года — после того, как мамаша в четвёртый раз вышла замуж — мальчика пришлось из семьи забрать. Причиной тому явилась крайняя жестокость очередного отчима — тот в воспитательных целях подставлял руки Ларри под кипяток. Мальчика отправили в католический приют. По-видимому, именно там Ларри познал запретные удовольствия однополой любви, во всяком случае, впоследствии он всегда категорически отрицал любые предположения о собственном растлении кем-то из отчимов или многочисленных мамашиных любовников. Ларри признавал, что мамашины мужья и дружки его били и унижали, но настаивал на том, что никакого сексуального подтекста все оскорбления с их стороны не имели.

Отец Ларри умер, когда тому только исполнилось 18 лет. Их отношения так никогда и не стали тёплыми.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука