Американцы. Очерки

Коррупция в мире американской политики, повторяем, явление не новое, с богатыми традициями. Газета «Вашингтон пост» пишет: «Особенно махровым цветом цвела коррупция в конгрессе сто лет назад, когда железнодорожные и промышленные бароны покупали и продавали сенаторов и членов палаты представителей, словно скот на аукционе». Та же газета сообщает: «Большинство методов воздействия на членов конгресса — алкоголь, женщины и всякие грязные делишки — двадцать лет назад были в ходу не меньше, чем теперь. Однако в то время конгресс был замкнутым кланом. Теперь же, при более широком проникновении сведений в печать, людей потрясает то, что там действительно творится». И, наконец, еще свидетельство из того же источника: «Если глубже вникнуть в суть вопроса, дела в конгрессе обстоят гораздо хуже и вызывают больше опасений, чем можно предположить по скандальным газетным заголовкам. Фактически на наших глазах махинации, опутавшие это учреждение, приобретают такой характер, что напоминают мельничные жернова, перемалывающие всех, кто не хочет или не может приспособиться к сложившимся правилам игры».

В приведенных выше цитатах речь идет о конгрессе, но те же самые характеристики как нельзя лучше подходят ко всем другим звеньям американской политической машины. Журнал «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» дает прямо-таки бесконечный перечень служебных преступлений, совершенных по стране всего за несколько месяцев. В штате Миссисипи местный сенатор воровал деньги, отпускаемые на нужды образования, он похитил в общей сложности несколько сот тысяч долларов. Шеф полиции в Хьюстоне попался на вымогательстве, лжесвидетельстве и других грубейших нарушениях закона. Шериф в штате Иллинойс обложил данью публичные дома. Мэр города Честер (штат Пенсильвания) наживался на том, что вымогал деньги у владельцев игорных заведений. Четверо помощников губернатора штата Теннеси наладили торговлю помилованиями, то есть за деньги досрочно освобождали преступников из тюрьмы. И так далее, и тому подобное... Журнал указывает, что перечисленные им факты — это «только ничтожная часть». В статье говорится, что в 1970 году к ответственности было привлечено 36 официальных лиц, не так уж много, казалось бы, но с каждым годом их число росло, и всего в США за 70-е годы попало под суд более 1300 официальных лиц. Но и это лишь верхушка айсберга. Отдача под суд и тем более вынесение приговора представителям власти процесс очень сложный. Как правило, должностные преступления выливаются в громкий скандал, в сенсационные газетные отчеты, но за решеткой виновные оказываются весьма редко, а уж если это и случается, то они проводят в весьма комфортабельной неволе (в специально созданных для них условиях) очень недолгий срок.

Что поражает прежде всего, когда наблюдаешь такие политические скандалы в США? Те нравы правящей верхушки, какие, мягко говоря, можно назвать более чем странными. С нашей точки зрения, конечно. В Соединенных Штатах они, по-моему, мало кого удивляют. А заокеанского наблюдателя поражает, с одной стороны, та ужасная грязь, какая обнаруживается вдруг в результате очередного разоблачения, тот шум, какой поднимается в падкой на сенсации прессе, а с другой стороны — прямо-таки смехотворные наказания (а таковые, повторяем, следуют далеко не всегда!) за содеянное, отсутствие общественного осуждения, вполне подменяемого смакованием дурно пахнущих подробностей в бульварных изданиях.

Вот, можно сказать, классический пример, подтверждающий наши мысли. Жил-поживал в штате Мэриленд политический деятель Спиро Агню. Делал карьеру. Был губернатором штата. Мало этого. Довольно неожиданно выплыл на главную политическую арену и стал вице-президентом США при Никсоне. И уже на этом высоком посту (человек № 2 в США!) попался на вымогательстве. Следствие установило, что он брал взятки и до прихода в Белый дом, еще в своем штате. Всего за ним насчитали более ста тысяч долларов, полученных в виде взяток. Это официально установленная цифра, а сколько вообще он вот так набрал за свою долгую и блистательную политическую карьеру? Наверное, он и сам не подсчитает! В ходе разбирательства этого дела вскрылись и другие грешки Агню. Пришлось ему уйти в отставку. Состоялся затем суд. Его решение: три года условно и 10 тысяч долларов штрафа за... уклонение от уплаты подоходного налога. Это было только одно из обвинений, предъявленных Агню. Другие его делишки предпочли замолчать, поскольку их расследование могло вслед за ним потянуть в гущу скандала многих вашингтонских деятелей. Тогдашний министр юстиции Ричардсон прямо заявил, что такой обстоятельный процесс означал бы «продолжительный и потенциально разрушительный период страданий и неопределенности». Туманно, правда, сказано, но понять можно! Я читал обвинительное заключение по его делу и, хотя знаю кое-что о нравах Вашингтона, диву давался, сколько всего натворил этот второй человек в США!