Читаем Анти-Макиавелли, или Опыт возражения на Макиавеллиеву науку об образе государственного правления полностью

простирается до отдаленнейших частей света, в военное время она способна содержать

пятьдесят тысяч человек войска, не говоря уже о сильном и весьма боеспособном флоте.

Но если вы обратите свой взор на Россию, то перед глазами предстанет

неизмеримое государство, — земли его занимают огромную часть суши. Это государство

с одной стороны граничит с Великой Татарией10 и Индией, а с другой стороны с Черным

морем и Венгрией; пределы его простираются до Польши, Литвы и Курляндии. Швеция

граничит с ним с севера. Россия простирается в ширину на триста, а в длину более, чем на

шестьсот немецких миль11. Земля эта плодоносна хлебом, и все то производит, что

необходимо для жизни народа ее населяющего, более всего же она плодоносна она около

Москвы и в малой Татарии12. Однако при всех этих упомянутых преимуществах ее

населяют не больше пятнадцати миллионов жителей.

Эта нация, которая начала ныне славиться в Европе, не сильнее Голландии ни на

море, ни на суше, что же касается до богатства, то в этом она далеко отстоит от

Голландии.

Крепость государства заключена не в обширных владениях, и не во обладании

великими степями или неизмеримыми пустынями, но в богатстве и множестве жителей.

Поэтому, истинная выгода государя состоит в том, чтобы населить народом землю, и

привести ее в цветущее состояние, но никоим образом не уменьшать число жителей и тем

более не опустошать эту землю. Если злость, присущая Макиавелли, возбуждает

омерзение, то о его рассуждениях остается только сожалеть, и поступил бы он гораздо

справедливее, если бы научился правильно мыслить прежде чем, преподавать другим

свою столь нелепую науку правления.

Государь должен в завоеванных землях учредить свою резиденцию. Это третье

правило сочинителя, которое умереннее, нежели другие, и относительно которого я уже

высказался, показав все трудности данного предприятия.

Мне кажется, что государь, завоевавший республику, к овладению которой имел

законные причины, может удовольствоваться тем, что он уже наказал ее в достаточной

степени, предоставляя ей вольность. Мало людей, которые думают подобным образом, те

же из государей, которые придерживаются такого образа мыслей будут пребывать в

безопасности и они создадут себе убежище в наиболее древних и почитаемых городах

вновь завоеванных земель, дозволив народу пользоваться всеми их прежними правами и

вольностями13. О мы бесчувственные! Мы стремимся всем завладеть, как будто бы имеем

достаточно времени для этого пользования этим, и будто жизнь наша не имеет конца.

Наше время проходит гораздо быстрее, нежели мы думаем, и что, надеясь, что мы

трудимся для себя, на самом деле труды эти пожинают недостойные и неблагодарные

потомки.

ГЛАВА VI. О НОВЫХ ГОСУДАРСТВАХ, ПРИОБРЕТЕННЫХ ХРАБРОСТЬЮ И

СОБСТВЕННЫМ ОРУЖИЕМ.

Если бы люди были беcстрастны, тогда можно было бы простить Макиавелли то,

что он желает украсить их таковыми. Он был бы новым Прометеем, который похищал

10 Фридрих имеет в виду манчжурский Китай.

11 В Европе в то время имели достаточно смутное представление о размерах России.

12 Имеется в виду Поволжье.

13 Фридрих говорит о городских республиках, очень сильных некогда в Италии.

небесный огонь, чтобы одушевить им бесчувственные машины. Но человек обладает

совершенно иными свойствами, ибо ни один из них не бывает бесстрастен. Таким

образом, если страсти умеренны, тогда люди, ими обладающие, бывают душою общества,

но если дать страстям волю, тогда они приведут общество в замешательство.

Между всеми вожделениями, господствующими в нашей душе, нет ни одного, к

которому бы мы не почувствовали бы влечения, однако ничто не бывает противнее для

людей, ничто так не вредит славе света сего, как беспорядочное честолюбие и

неумеренное желание ложной славы.

Частная особа, имеющая несчастье быть рожденной с такими наклонностями,

весьма несчастна. Человек подобных качеств бывает нечувствителен в своих

рассуждениях к происходящему в настоящем, ибо он живет надеждой будущего, и ничто

на свете не может его удовлетворить. Честолюбие всегда примешивает горечь к тому

удовольствию, которое он испытывает в настоящем

Честолюбивый государь еще более несчастен чем частное лицо, ибо его

стремление к славе равняется на его положение, а, поэтому, своевольнее, необузданнее и

ненасытнее. Если честь и величие являются пищей страстей частного лица; то провинции

и королевства становятся пищей честолюбия монархов, и в этом случае частному лицу

скорее удается получить службу и должность, нежели государям завоевать королевства;

следовательно, частное лицо скорее, чем государь способно удовлетворить свое

честолюбие.

В качестве примера Макиавелли приводит Моисея, Кира, Ромула, Тесея и Гиерона.

Этот список можно было продолжить за счет тех людей, которые основали особые

религиозные движения, а именно, Магомета в Азии, Маго Капаком в Америке, Одином на

Севере и многими другими религиозными предводителями со всего света.14

Это место замечательно тем, что выявляет всю откровенную подлость сочинителя

при ссылке его на эти примеры. Макиавелли показывает честолюбие только с одной

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука
Сталин. Вспоминаем вместе
Сталин. Вспоминаем вместе

В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ – обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.Книга Николая Старикова (автора бестселлеров «Национализация рубля», «Кризис: как это делается», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» и др.), основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы. Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И. В. Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей – это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав XX века.У кремлевской стены есть много могил. Одна из них – могила Неизвестного солдата. Другая – могила Неизвестного Главнокомандующего…

Николай Викторович Стариков

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука