Антиблэк

Я слышала, что вы не состоите в браке с тем мужчиной, с которым живёте.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:

КТО вам это сказал?

ТА, ЧТО СДЕЛАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ:

Я забыла.

ОПРОВЕРГАЮЩАЯ:

Что ж, вспомните, и я вам покажу некоторые доказательства.

ТА, ЧТО СДЕЛАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ:

Ну, это был один человек…

ОПРОВЕРГАЮЩАЯ:

КТО?

ТА, ЧТО СДЕЛАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ:

Галя Сукина.

ОПРОВЕРГАЮЩАЯ:

Хорошо. Вот моё свидетельство о браке.

А кто такая эта Галя Сукина?

Почему она врёт? Зачем ей это нужно?

Если документа нет, но вы можете его достать, скажите:

«Кто бы это ни сказал, назовите мне его имя, и при следующей встрече я покажу вам кое-что очень интересное, что имеет к этому отношение».

Обязательно достаньте этот документ и снова встретьтесь с этим человеком.

Существует миллиард вариантов применения метода «мёртвый агент».

«Это не полетит».

Поднимите это в воздух или дайте пинка, чтоб летело…

«Там пусто».

Продемонстрируйте, что там до хрена всего.

«Это не взорвется».

Взорвите это на хрен.

«Вы импотент»

Покажите эрекцию — даже если вам придется сожрать для этого ведро Виагры.

Главное — наличие ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в любом виде.

Важно:

Вы оспариваете только те утверждения, ложность которых вы можете доказать, а на всё остальное просто не обращаете внимания.

Резюме:

КАЖДЫЙ ВАШ ДРУГ, КАЖДЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И КАЖДЫЙ СОТРУДНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ СНАБЖЁН СПЕЦИАЛЬНЫМ НАБОРОМ «МЁРТВЫЙ АГЕНТ», СОДЕРЖАЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ШИРОКО РАСПРОСТРАНЁННЫХ СЛУХОВ (А ТАКЖЕ БРОШЮРАМИ И ИНСТРУКЦИЯМИ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ВАКУУМА)».

(Конец цитаты)

Резюме

(дабы все уложилось в голове):

ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ БЛЭКА ЮЗАЮТСЯ ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НАГЛЯДНЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ

Наш китайский друг, товарищ Сунь-Цзы пару тысяч лет тому назад накатал замечательную книженцию «Искусство Войны» в которой описал несколько разновидностей шпионов, которые можно по разному использовать в своих целях.

«Мертвыми шпионами» старый китаец назвал тех, кто гонит противнику дезу.

После чего их мочат в сортире аккурат после того, как разоблачают.

Таким образом, вместо пошлого «Без комментариев» или вместо тотальной игры в молчанку, применяется только один способ, дабы укатать блэк в бетон — это демонстрация того, что блэк — это сплошное гонево.

Для этого:

Вы собираете документы, которые неоспоримо доказывают, что некая блэковая заявка — это ложь.

Когда пиарщик сталкивается с каким-нибудь странным язвительным заявлением или ему задают необычный вопрос, то он не должен что-то объяснять, врать, отмалчиваться, пускать тему в игнор или оправдываться — это будет нарушением алгоритма Антиблэка.

Все что он должен сделать это:

1. Узнать, откуда дровишки.

2. Предоставить документ, который опровергает блэк…

При этом лучше особо не тормозить.

Порой нужно вообще действовать стремительно и находчиво.

Вы говорите:

«Подождите минутку», идёте и достаёте из своих широких штанин документ, убивающий «шпиона».

Только так и никак иначе.

Сталкиваясь с блэком, вы сразу же спрашиваете себя:

«Как я могу тут прикончить шпиона?»

Какой документ необходим, чтобы урыть блэк?

Ложь может быть абсолютно дикой — это показывает и мой личный опыт, и опыт многих моих друзей, коллег, учителей.

В этой технике важно не стрелять по максимуму.

Шпиона убивают не кучей информации, а одним-двумя документами, даже если у вас этих документов сотня.

(То же самое, кстати, относится и ко всяким отзывам, которые любители-манимейкеры помещают на своих минисайтах в немереных количествах)

Кроме того, вам нужно проследить поток дерьма вплоть до его источника и дезавуировать этот источник и его информацию.

Мозги тут требуются параллельно с терпением, но к счастью это почти всегда можно сделать за очень короткое время — просто спрашивая того, кто принес вам блэк:

«А кто тебе это сказал»?

Рано или поздно вы найдете мальчика, который какает вам на голову.

3. Давите все слухи и сплетни.

Обычная проблема с блэком возникает тогда, когда вам предъявляют инфу, которую простым отрицаловом опровергнуть ну никак не невозможно. Ибо отрицалово ничего не доказывает, а эффективные аргументы подобрать порой, ой, как непросто.

Снова хрестоматийная цитата из классиков:

«Откуда я знаю, что вы не агент ЦРУ?»

Ну и как вы докажете, что вы не агент ЦРУ?

Вы не можете вытащить удостоверение КГБ, так как это было бы не лучше.

Никто и никогда не составлял документ типа «Вася Пупкин не является сотрудником ЦРУ».

Бесполезно.

Это возражение.

Кто ему поверит?

Иногда действует следующий ответ:

«А ниоткуда».

Но правильным ответом в том случае, если вы отрицаете что-то (и доказательств нет), является «заполнение вакуума».

ЗАЯВЛЕНИЕ:

Откуда я знаю, что вы не агент ЦРУ?

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:

О боже. Пожалуйста, не обижайте меня.

ЦРУ однажды пыталось нанять меня.

Сказали, что застрелят меня, если я не буду на них работать. Это было на Кубе. Я продавал сахар.

И Фидель пытался. и т. д. и т. д.