Антинюрнберг. Неосужденные...

Мы требуем объявления непримиримой борьбы с литературными и культурными течениями, оказывающими разлагающее влияние на нала народ, а также запрещения всех мероприятий, направленных на это.

— Мы требуем свободы всем религиозным вероисповеданиям в государстве до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против морали и чувств германской расы. Партия как таковая стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями с какой-либо концессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что германская нация может достигнуть постоянного оздоровления внутри себя только на принципах приоритета общих интересов над частными.

— Для осуществления всего этого мы требуем создания сильной централизованной имперской власти. Непререкаемый авторитет центрального политического парламента на территории всей империи во всех ее организациях. Создание сословных палат и палат по профессиям для осуществления принятых империей общих законов в отдельных федеральных землях. Лидеры партии берут на себя обеспечение выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, даже жертвуя в случае необходимости, своими жизнями.

КОММЕНТАРИИ ИЗЛИШНИ…

В мае 1933 г. Гитлер — вождь нищей, обескровленной страны. Он планирует возродить ее — своими, весьма специфическими, методами.

Но понимает, что это возрождение рано или поздно натолкнется на противодействие соседей — слишком многим влиятельным лицам в Германии, связанным с заграницей, он собирается прищемить хвост. Следовательно — для того, чтобы это гипотетическое противодействие не смогло свернуть его реформы (силой или угрозой применения силы), ему надо по максимуму уравнять шансы.

Для подобного уравнивания подойдут оба варианта — и план Макдональда, и полное разоружение. Причем план Макдональда предпочтительнее — в этом случае Германия получала бы гарантии своей безопасности, выраженные не в бумажных пактах, а в реальном «железе». Гитлер понимает, что его «разоруженческая» инициатива — не более чем благое пожелание, и всерьез на нее не надеется. На заседании германского правительства 12 мая 1933 г. он говорит: “Вопрос вооружения не будет разрешен за столом конференции. Нет примеров в истории, чтобы победитель предоставил оружие побежденному в результате переговоров. Не отвечало бы интересам Германии еще больше снизить и без того недостаточный уровень имеющегося у нее вооружения, даже если бы наши оппоненты со своей стороны выразили готовность провести частичное разоружение…”

*

Осенью 1933 г. в результате переговоров между США, Англией и Францией был выработан новый проект конвенции о разоружении. Он предусматривал, что ликвидация тяжелой французской артиллерии будет начата не ранее, чем через четыре года после его подписания, французская армия останется в прежнем количестве, замены 155-мм гаубиц на 105-мм не будет, Франция оставит за собой право на любое количество боевых самолетов. Для Германии вводился четырехлетний “испытательный период”, на протяжении которого Германии разрешалось вдвое увеличить количество имеющейся у нее артиллерии (до 566 стволов) и вдвое увеличить численность рейхсвера — до двухсот тысяч штыков и сабель; ни тяжелой артиллерии, ни танков, ни авиации ей по-прежнему иметь не разрешалось.

Иными словами, страны Антанты отреклись от подписанного ими в 1919 г. в Версале мирного договора — отказавшись от выполнения его пятой части. Более того, они отказались от ими же подписанной в декабре 1939 г. декларации о предоставлении Германии равноправия в области вооружения “в рамках системы безопасности, одинаковой для всех стран”.

Страны Антанты отказались разоружиться — более того, они отказали Германии в праве на собственную оборону, которое ранее согласились считать незыблемым условием дальнейшего сосуществования. Сложилась уникальная правовая коллизия — одну из сторон договора ее контрагенты принуждают выполнять этот договор скрупулезно и досконально, сами же освобождают себя от соблюдения его условий!

Если это не вероломство — то тогда что вероломство?

*

14 октября германское правительство заявило об уходе с Конференции по разоружению. 19 октября Германия заявила о выходе из Лиги Наций. Германский народ более не видел необходимости вести переговоры с людьми, не держащими своего слова, и с возглавляемыми ими государствами.

С этого момента Гитлер решает начать вооружение Германии, решительно освобождаясь от условий Версальского договора, бывшего, по словам немецкого историка Э. Трельча, “воплощением садистски-ядовитой ненависти французов, фарисейски-капиталистического духа англичан и глубокого равнодушия американцев”.

Все смотрели не дальше своего носа и кармана. Никому не было дела до народа Германии (как сегодня никому нет дела до народов Ирака, Афганистана и Палестины). А Гитлеру — было.

На этом этапе еще можно было предотвратить Вторую мировую войну.

Почему этого не сделали?

НО ЭТО НИКОМУ НЕ БЫЛО НУЖНО! НЕ ПОВТОРЯЕМ ЛИ МЫ ТУ ЖЕ ОШИБКУ?