Антология истории спецслужб. Россия. 1905–1924

Три автора — три трагические судьбы переломной эпохи. Три книги — три вехи одного явления, история которого уместилась в короткие хронологические рамки — неполные полтора десятилетия. Ориентируясь по этим вехам, легко прослеживается путь, пройденный русской мыслью поистине семимильными шагами в познании специфической отрасли государственной деятельности. От осознания спецслужб как некоей объективной реальности планетарного масштаба до разработки прочных основ их функционирования, и даже первая попытка заглянуть, так сказать, «за горизонт», в коммунистическую даль. Только прикоснувшись к этим воскресшим из небытия книгам — замечательным документам прошлого, сгусткам беспокойной и ищущей человеческой мысли, по-настоящему осознаешь, каким без них плоским и серым был исторический ландшафт российских спецслужб. Любые их дела, все еще закрытые во многих аспектах, становятся осмысленными, понятными и многомерными, когда им сопутствует серьезная теоретическая мысль и добросовестный историко-аналитический анализ. Публикуемые работы служат этой цели.

Готовя настоящее издание, Общество историков отечественных спецслужб руководствовалось благой задачей — помочь исследователям расширить рамки познания одной из важных составляющих нашей отечественной истории.

Президент Общества историков отечественных спецслужб

кандидат исторических наук А. А. Зданович

В. Н. Клембовский

ТАЙНЫЕ РАЗВЕДКИ (ВОЕННОЕ ШПИОНСТВО)

В. Н. Клембовский

Предисловие к 1-му изданию

Во всех руководствах по тактике, стратегии, в пособиях для производства военных рекогносцировок и т. п., упоминается, что для получения сведений о противнике и местности можно пользоваться услугами шпионов. Наша военная литература не идет дальше подобных кратких указаний, между тем как в иностранной, в особенности французской, вопрос о военном шпионстве разработан довольно подробно. Имея это в виду, решаемся поделиться с читателем теми сведениями, которые нам удалось собрать. Вероятно, найдутся лица, которые скажут: «Как можно писать о столь позорном деле, как шпионство! Как можно проповедовать его!» — Почему же нет? Ведь сведения о противнике составляют основу каждого шага на войне, а следовательно все средства, клонящиеся к сбору их, должны быть разработаны возможно полнее, что послужит залогом успешного применения их наделе. Ведь в военное время начальник каждого самостоятельного отряда сочтет себя не только вправе, но и обязанным воспользоваться услугами лазутчиков, даже в том случае, если он не будет сочувствовать их ремеслу. А если это так, то желательно, чтобы вопрос о тайных разведках подвергся гласному обсуждению в мирное время. Читатель, который согласится с таким взглядом, наверно не осудит нас за первую попытку в этом направлении.

Да и самое шпионство не так позорно, как кажется с первого взгляда. Отрешившись от предвзятых убеждений и огульного осуждения, невольно приходишь к тому заключению, что могут быть случаи, когда деятельность лазутчика не заключает в себе ничего преступного и, скажем даже больше — достойна поощрения. Мысль эта не нова, она не раз высказывалась известными писателями и мыслителями.

С 1815 г. до 1871 г. во Франции почти совсем не пользовались услугами лазутчиков, и когда речь заходила о них, каждый считал долгом высказать свое негодование, подчас и напускное; лица, проповедовавшие тайные разведки, встречали сильный отпор и подвергались резкой критике. Но факты доказали справедливость их слов, и после франко-прусской кампании произошел решительный переворот: французы занялись изучением вопроса о военном шпионстве и поставили себе задачей не только не отстать в этом отношении от своих соседей, но даже превзойти их.

Нам могут сделать еще упрек в том, что мы придаем чрезмерное значение тайным разведкам. Во избежание этого оговариваемся, что отнюдь не равняем шпионства с кавалерийскими разведками, которые незаменимы. Но не всегда есть кавалерия под рукой, а с другой стороны, есть данные, которых не выяснит никакая кавалерия; так, например, в период стратегического развертывания армии пленные вместе со шпионами представляют чуть ли не единственное средство к сбору сведений о противнике (г. Леер). Следовательно, не возлагая чрезмерных надежд на тайные разведки, нельзя и отрицать пользы их.

В заключение позволим себе повторить слова г. А. Скугаревского: «В военное время надо пользоваться всеми средствами, всеми даже мелочными обстоятельствами, чтобы склонить успех на свою сторону; такие мелочи в сумме составляют нечто большое. Будет очень жаль, если мы, пренебрегая тем, о чем говорила нам военная литература в мирное время, увидим пользу предлагаемого лишь на войне, после удачных результатов его у противника. Тяжело учиться только собственным опытом…»

В. Клембовский.

Предисловие ко 2-му изданию