Apocalypse Never

Климатические активисты значительно превосходят климатических скептиков. Совокупный годовой бюджет двух крупнейших американских экологических организаций, EDF и NRDC, составляет около 384 миллионов долларов, в то время как бюджет двух крупнейших групп климатических скептиков, Competitive Enterprise Institute и Heartland Institute, составляет всего 13 миллионов долларов. Эта сумма, 384 миллиона долларов, значительно больше, чем все деньги, которые компания Exxon дала климатическим скептическим организациям за два десятилетия.

На это можно возразить, что есть и другие организации, критикующие и выступающие против климатической политики, в том числе Фонд наследия (доход 86 миллионов долларов; фактическая сумма - 86 808 долларов), Американский институт предпринимательства (доход 59 миллионов долларов), и Институт Катона (доход 31 миллион долларов).

Однако все эти три организации признают, что человек изменяет климат, хотя и выступают против многих предлагаемых способов борьбы с этим явлением. Американский институт предпринимательства поддержал как налог на выбросы углекислого газа, так и государственные исследования и разработки в области экологически чистой энергии.

Кроме того, существует множество других организаций, включая Nature Conservancy (доход в 1 миллиард долларов, 2018 год) и Center for American Progress (доход в 44 миллиона долларов, 2018 год), которые выступают за возобновляемые источники энергии и против ядерной энергетики.

 

4. Ядерный взрыв

Весной 2016 года Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусетса и кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года, приехала в Чикаго, чтобы выступить на торжественном ужине по сбору средств, организованном ведущей экологической группой Иллинойса - Центром экологического права и политики (ELPC). Ее основатель, Говард Лирнер, имел хорошие связи в кругах Демократической партии. Лирнер служил старшим советником президента Обамы по вопросам энергетики и экологии с 2007 по 2008 год. Помимо Уоррен, на мероприятии также выступил сенатор США Дик Дурбин (D-IL).

В то время ELPC пыталась остановить принятие закона в законодательном собрании Иллинойса, который распространил бы на атомные станции небольшую часть субсидий, которые штат уже предоставлял разработчикам ветряных и солнечных электростанций. Лирнер был давним антиатомным крестоносцем, который помогал уничтожать новые и закрывать существующие атомные станции на протяжении как минимум тридцати лет, начиная с 1980-х годов.

"Все с восторгом смотрят, когда строится новая газовая станция", - сказал он, имея в виду предполагаемое увеличение количества рабочих мест. Но даже это вводит в заблуждение. Если на атомной станции среднего размера обычно работает тысяча человек, то на аналогичной по размерам газовой станции - менее пятидесяти.

Все, что закрывает атомные станции, является хорошим бизнесом для компаний и инвесторов, работающих на природном газе и возобновляемых источниках энергии. Поэтому неудивительно, что когда ELPC попросила те бизнес-интересы, которые получат прямую выгоду от уничтожения атомных станций, выступить спонсорами гала-ужина, многие из них были более чем счастливы сделать пожертвования.

Самым важным в списке было имя Invenergy, компании, занимающейся комбинированным производством природного газа и промышленного ветра. Для Invenergy финансирование ELPC могло быть частью ее усилий по закрытию атомных станций в Иллинойсе. В тот же период Invenergy активно лоббировала в законодательных органах штата, делала взносы на избирательные кампании и продвигала возобновляемые источники энергии.

В феврале 2012 года новый исполнительный директор Sierra Club выступил в журнале Time с признанием: его организация получила более 25 миллионов долларов от инвестора в добычу природного газа и пионера фрекинга Обри Макклендона. Бывший исполнительный директор Sierra Club регулярно ездил по США вместе с Макклендоном, пропагандируя экологические преимущества природного газа. Новый исполнительный директор Sierra Club Майкл Брун осудил факт получения средств от Макклендона и решил, что Sierra Club больше не будет принимать деньги от газовых компаний.

Брюн рассказал Time, что в 2010 году, "когда он узнал о пожертвовании природного газа, он понял, что это рискует запятнать организацию", и потребовал, чтобы клуб отказался от дальнейшего финансирования. Брюн назвал свое решение трудным, но в то же время правильным. "Эти [дополнительные] деньги составили бы четверть нашего бюджета на целый год. Это был не просто бросовый чек. Но у нас были четкие причины, по которым мы должны были это сделать", - сказал Брюн.

Почему, спрашивает корреспондент Time, Брюн раскрыл тайну пожертвований на природный газ только "спустя полтора года после принятия решения о прекращении финансовых связей с газовой промышленностью?".