Арктический проект Сталина

Разработанное в политотделе ГУЛАГа «Положение…» по сути легитимизировало статус и значение в лагерной жизни культорганизаторов и органов самодеятельности заключенных — культсоветов и секций, сумевших занять свою незначительную, но вполне определенную нишу в сложной иерархии формальных и неформальных ценностей советской зоны. За культорганизаторами закреплялись преимущественные права по налаживанию приемлемых условий быта и организации досуга в лагерях.

Колбаса и булочки в сталинских лагерях

Усилия лагерной администрации не оказались бы сколько-нибудь эффективны в условиях жизни и работы заключенных в арктическом регионе, если бы они ограничивались исключительно идеологическим и культурно-просветительским обеспечением деятельности контингента. В первую очередь заключенные обращали внимание на качество питания, вещевое довольствие, условия проживания, медицинское обслуживание. Если бы на строительстве Трансполярной дороги были допущены массовые злоупотребления в духе 1937–1938 гг. или военных лет, которые имели место, в том числе и в северных лагерях, вряд ли стоило бы говорить о каких-то положительных итогах в реализации проекта. Факты же говорят о том, что, быть может, впервые в истории ГУЛАГа заключенные Обского и Енисейскоко лагерей питались более-менее сносно. Сержант военизированной охраны М. Чумак рассказывал о начальном этапе строительства магистрали: «Кормили нас одинаково. Только нам 600 граммов хлеба, им — полтора кило. Мяса — по триста грамм. Мясо — не свежее, в бочках, соленое. Их еще так кормили: прошли триста метров насыпи — сразу спирт, горячие булочки. После побега со станции Песец спирт отменили, стали одевать хуже».[62]

В таблице зафиксированы нормы питания заключенных на строительстве Трансполярной дороги. Необходимо оговориться, что показатели никогда не соблюдались со 100 % точностью, но и не нарушались произвольно и бесцеремонно, как об этом пишут публицисты, живописуя «ужасы на “Мертвой дороге”».

Таблица № 3

Работающий заключенный получал в сутки 1891 килокалорию, больной — 1328 килокалорий. Расход продовольствия в среднем на одного заключенного по Строительству 501 зимой 1947–1948 гг. составлял в день (в граммах) вполне приемлемое количество.

Обеспечение вещевым довольствием было, как и во всех лагерях, недостаточным, в первую очередь из-за постоянного невыполнения положенных норм, но в отзывах заключенных жалобы на плохое обмундирование практически не встречаются. Разутыми-раздетыми заключенные практически никогда на трассу железной дороги не выходили.

Какова была смертность в лагерях СУЛЖДС? Согласно докладной записке «О состоянии и обустройстве лагерей 501 строительства МВД СССР» от 9 марта 1949 г. показатель смертности в 1948 г. составлял 0,09 % от списочного состава заключенных.

Смертность заключенных в Енисейском ИТЛ СУЛЖДС (Строительство 503) в 1949 г. составила 0,22 % к списочному составу.[63] Показатели очень низкие, но, может быть, официальная лагерная статистика лукавит? Сравним статистику СУЛЖДС с данными по другим лагерям примерно той же климатической зоны.

В диссертации О. И. Азарова «Железнодорожные лагеря НКВД (МВД) на территории Коми АССР (1938–1959 гг.)» приводятся катастрофические цифры смертности за период 1943–44 гг. (календарный год). На 1.01.1944 г. в Воркутпечлаге (горнодобывающий) умерло 3144 человек из 25 825 человек (12,2 %), в Интлаге (горнодобывающий) — 911 из 7536 человек (12,1 %), в Севжелдорлаге (железнодорожный) — 1294 лагерника из 14 757 (8,8 %).[64] Дело было в военные годы, но показатели убыли заключенных в этот период в любом случае ужасают.

Таким образом, уровень смертности в Северном управлении не идет ни в какое сравнение с показателями убыли контингента лагерей, которые фиксировались в сходных по климатическим условиям и территориальному расположению лагерях Коми АССР еще несколько лет назад. И вряд ли в одном случае (Северное управление) официальная статистика лукавит, а в другом (данные О. И. Азарова) — раскрывает истинную картину положения заключенных.

Свидетельства самих заключенных по вопросам состояния лагерей, их материально-технического обеспечения противоречивы. В них встречаются противоположные точки зрения об уровне бытовых условий в лагерях Северного управления.