Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

Also, I want to note that these thoughts or experiences should not be taken as some sort of manifesto of the unquestioned and unified belief system of all asexuals. They’re not necessarily the right experiences or the wrong experiences, and certainly, some of them may be misguided or born out of ignorance. I am writing about them here because some asexuals have passed through these thoughts on their way to discovering their identity, and I felt it was important to mention them for those people still making the journey and who may currently be thinking the same thoughts.)

Personality and Identity

In this first installment, I’m going to talk mostly about personal thoughts, thoughts about yourself and your identity.


You don’t think about sex.

When thinking about activities you’d like to do with a romantic interest, sex rarely makes the list. You might not catch the punchline to a dirty joke, because you’re not operating in that frame of reference. When other people start talking about sex, you have to take a second to remember that other people think about that sort of thing. When you hear that old statistic that people think about sex every seven seconds, you only think about how wrong that statistic is.


You realize that everyone else thinks about sex in a completely different manner than you do.

One day, I was talking with a friend about some sex scene on a TV show I’d seen the day before. I was trying to figure out the positioning and mechanics of what was supposedly going on because it didn’t make sense to me. As the conversation went on, it became apparent that I was focused on the wrong thing, that it wasn’t meant to be about the impossible and/or uncomfortable contortions required to make the scene believable, it was meant to be about the sex

.

This, in itself, wasn’t weird. I’ll often find things odd about scenes in movies or TV shows and try to sort out the problems afterward. What was weird is that at no point in the conversation did I ever think anything like “Oh hey, sex! Yay!” I realized that I never really did think that way. Ever.


So I started rewinding my life, going over various sexual situations from my past. What struck me was how, in almost every single one of them, there was something that made me feel different. Left out. One or two things over the years might have just been a fluke. A handful of things bunched together during one summer might have just been a phase. But here, in event after encounter after situation, consistently, for close to 20 years since the start of puberty, there was something different.

I don’t find people “hot”.

My girlfriend had to be very persistent to convince me to have sex with her.

I find most porn to be boring or unappealing.

I zone out of most conversations about sex.

I never had “urges”.

I never saw the point of a bachelor party.

And on and on the list went. It became absolutely clear to me that my views on sex were completely different from anyone else I’d ever talked to. It wasn’t some isolated thing. There was something fundamentally different about me.

It was because of that realization that I went out to try to discover exactly what it was that was going on with me, which is how I discovered asexuality.


You think of sex in anthropological or scientific terms, rather than romantic or erotic terms.

You might be interested in sex, but interested in the same way one is interested in geology or zoology. You see it as an area of study, rather than an area of participation. You might want to know everything about it and read everything you can about sexual activities, practices, variants, and combinations, yet at the same time, you’re not really interested in actually doing any of them. You’d rather watch a Discovery Channel documentary on sex than a porn movie. You’d rather read the Kinsey Report than Penthouse.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Как разграбили СССР. Пир мародеров
Как разграбили СССР. Пир мародеров

НОВАЯ книга от автора бестселлера «1991: измена Родине». Продолжение расследования величайшего преступления XX века — убийства СССР. Вся правда о разграблении Сверхдержавы, пире мародеров и диктатуре иуд. Исповедь главных действующих лиц «Великой Геополитической Катастрофы» — руководителей Верховного Совета и правительства, КГБ, МВД и Генпрокуратуры, генералов и академиков, олигархов, медиамагнатов и народных артистов, — которые не просто каются, сокрушаются или злорадствуют, но и отвечают на самые острые вопросы новейшей истории.Сколько стоил американцам Гайдар, зачем силовики готовили Басаева, куда дел деньги Мавроди? Кто в Кремле предавал наши войска во время Чеченской войны и почему в Администрации президента процветал гомосексуализм? Что за кукловоды скрывались за кулисами ельцинского режима, дергая за тайные нити, кто был главным заказчиком «шоковой терапии» и демографической войны против нашего народа? И существовал ли, как утверждает руководитель нелегальной разведки КГБ СССР, интервью которого открывает эту книгу, сверхсекретный договор Кремля с Вашингтоном, обрекавший Россию на растерзание, разграбление и верную гибель?

Лев Сирин

Публицистика / Документальное