Атаман А. И. Дутов

Действовать в пешем строю казаки не любили. При спешивании боевой состав уменьшался, а казаки постоянно беспокоились за своих лошадей, оставшихся в тылу с коноводами. Первым желанием спешившихся в том случае, если бой принимал характер упорного, было убежать назад к лошадям и ускакать в глубокий тыл. В этой связи белое командование предлагало отводить лошадей как можно дальше от передовой во избежание возможного соблазна оставить позиции[2520]. Суровая уральская зима накладывала свои особенности на характер боевых действий в регионе. Из снега сооружались окопы и шалаши, внутри которых укладывались кошмы и одеяла, укреплялись населённые пункты, а в связи с невозможностью движения вне дорог опорные пункты сооружались прямо на путях сообщения. Зимой пулемёты устанавливались на санях, что позволяло их применять в манёвренном бою. На передовой находились слабые заслоны, осуществлявшие наблюдение, основная масса войск располагалась в населённых пунктах в резерве. При этом из-за быстрой смены событий руководство войсками было затруднено. По этой причине начальники, даже крупные, должны были лично участвовать в боях. Наступавшие войска численно увеличивались, отступавшие — уменьшались. «Остановка [—] это гибель в гражданской войне», — писал генерал Щепихин

[2521].

Если говорить о казачьих военачальниках, то необходимо признать, что Гражданская война выдвинула мало талантливых командиров. Сам атаман А.И. Дутов был скорее политиком и организатором, чем военачальником. Можно отметить полководческое искусство Генштаба генерал-майора И.Г. Акулинина, генерал-майора Р.П. Степанова, Генштаба полковника Ф.Е. Махина (все трое — кадровые офицеры), некоторых других офицеров, однако большинство не проявило качеств кавалерийских начальников.

Гражданская война по сравнению с Первой мировой потребовала от казачества существенно больших жертв, о которых до сих пор нет точных статистических данных. Масштабы потерь ужасают. К примеру, донская станица Нагавская (2-й Донской округ) за период Первой мировой войны потеряла 6 человек убитыми и 30 ранеными, тогда как в Гражданскую войну — 270 человек убитыми и 80% мужского населения ранеными[2522].

Потери, которые понесло оренбургское казачество в этой борьбе, также были достаточно велики. Массовое участие казачества в антибольшевистском движении обусловило беспощадное отношение большевиков ко всему сословию, вершиной которого в законодательном плане стало печально известное циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г., согласно которому планировалось «провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью», а также поголовное истребление богатых казаков[2523]

. Так или иначе, против Советской власти боролось, а следовательно, подлежало уничтожению почти всё войско. Более того, 5 июня 1919 г. на заседании оренбургского губкома РКП(б) обсуждался вопрос об уничтожении всех казаков «свыше 45 лет, не имеющих сыновей в Красной армии и не стоящих на стороне Советской власти», и большинство членов комитета высказалось за. Я не располагаю сведениями о применении этой меры на практике, но характерна сама постановка вопроса. Уже в 1919 г. большевики поняли бесперспективность политики беспощадного террора против казачества и взяли курс на его раскол. Однако многие казаки, несмотря на ухищрения большевистских идеологов, не отвернулись от белых до самого конца. По имеющимся отрывочным данным, только из станицы Донецкой в 1919 г. с Дутовым ушли 5 офицеров, 2 военных чиновника и 708 казаков, из Верхне-Павловской — 3 офицера и 131 казак, из Капитоновской — 130 казаков[2524].