Батюшков

Письмо П. А. Вяземскому от 27 августа 1814 // Там же. С. 300. Опираясь на это письмо, А. Л. Зорин датирует начало романа с А. Ф. Фурман: 16 месяцев назад был апрель — начало мая 1813 года; соответственно, конец романа — август 1814 года (Зорин А. Л. К. Н. Батюшков в 1814–1815 гг. С. 368–369). Однако нам кажется, что Батюшков все же говорит здесь о военной кампании 1813–1814 годов: слова «всё, что я видел, что испытал» явно описывают не любовные переживания. Кроме того, упоминание о «шуме политическом» говорит о вполне определенном содержании этого фрагмента. Примерно так же прочитал это письмо Н. В. Фридман (Батюшков К. Н. Полное собрание стихотворений. М.; Л., 1964. С. 37). 16 месяцев — это неточное обозначение периода, начавшегося 29 марта 1813 года, когда Батюшков получил назначение в Рыльский пехотный полк и ожидал распоряжения генерала Бахметева.

(обратно)

320

Датируем это событие мартом 1815 года, опираясь на письмо П. А. Вяземскому, написанное Батюшковым во второй половине марта, где содержатся намеки на разрыв с А. Ф. Фурман. В частности, Батюшков там пишет: «…У меня есть свой характер, я это испытал на днях. Я умею подбирать в бурю парусы моего воображения» (Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 325). Традиционно считается, что Батюшков порвал с А. Ф. Фурман в январе 1815 года. A. Л. Зорин предполагает, что разрыв состоялся в августе 1814 года (Зорин А. Л. К. Н. Батюшков в 1814–1815 гг. С. 373–374).

(обратно)

321

Письмо Е. Ф. Муравьевой от 11 августа 1815 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 343.

(обратно)

322

Там же. С. 343–344.

(обратно)

323

Есть искушение также заподозрить Батюшкова в подсознательном подражании хорошо известным биографическим обстоятельствам В. А. Жуковского, пережившего любовную драму с М. А. Протасовой. Мифологема «истинный поэт не может быть счастлив в любви», подтвержденная личным опытом такой знаковой фигуры, как Жуковский, вполне могла сыграть свою роковую роль.

(обратно)

324

Письмо П. А. Вяземскому от второй половины марта 1815 // Там же. С. 323.

(обратно)

325

Там же. С. 324.

(обратно)

326

Воспоминания Ф. А. Оома // Русский архив. 1896. Т. 2. № 6. С. 225.

(обратно)

327

Гнедич Н. И. Записная книжка // Тихонов Я. Николай Иванович Гнедич: несколько данных для его биографии по неизданным источникам. СПб., 1884. С. 76.

(обратно)

328

Письмо Е. Ф. Муравьевой от 11 августа 1815 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 343.

(обратно)

329

Письмо Н. И. Гнедичу от 11 августа 1815 // Там же. С. 345.

(обратно)

330

Зорин А. Л. К. Н. Батюшков в 1814–1815 гг. С. 373–374.

(обратно)

331

Письмо В. А. Жуковскому от 3 ноября 1814 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 310.

(обратно)

332

Письмо П. А. Вяземскому от 25 марта 1815 // Там же. С. 326.

(обратно)

333

Письмо П. А. Вяземского К. Н. Батюшкову от 5 апреля 1815 // П. А. Вяземский: Письма к К. Н. Батюшкову//Литературный архив: Материалы по истории русской литературы и общественной мысли. С. 143. Под «родителем экзаметров» Вяземский подразумевает Н. И. Гнедича.

(обратно)

334

Письмо П. А. Вяземскому от второй половины марта 1815 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 324.

(обратно)

335

И ты, Брут? (фр.).

(обратно)

336

Письмо П. А. Вяземского К. Н. Батюшкову от середины января 1815 // П. А. Вяземский: Письма к К. Н. Батюшкову // Литературный архив: Материалы по истории русской литературы и общественной мысли. С. 141.

(обратно)

337

Письмо Н. И. Гнедичу от 28–29 октября 1816 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 410.

(обратно)

338

Письмо П. А. Вяземскому от второй половины марта 1815//Там же. С. 325.

(обратно)

339

Письмо Е. Ф. Муравьевой от 11 августа 1815 // Там же. С. 344.

(обратно)

340

Об этом сопоставлении О. А. Проскурин пишет так: «Тематически „К другу“ представляет собою как бы поэтическую вариацию Экклезиаста: экклезиастическая ситуация оказалась опрокинута в современность; собственный духовный опыт осмыслялся в категориях и параметрах библейской мудрости. Это было ново и смело. Но еще смелее было то, что библейский „прототекст“ сплетался с новейшими литературными текстами, которые в сознании Батюшкова выступали знаками определенных культурных ориентиров, определенных ценностных комплексов, теперь подвергавшихся осмыслению и переосмыслению» (Проскурин О. А. Батюшков и поэтическая школа Жуковского // Новые безделки. С. 103).

(обратно)

341

Письмо П. А. Вяземскому от 25 марта 1815 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 327.

(обратно)

342

По тонкому замечанию О. А. Проскурина, описание Лилы и ее преждевременной смерти соотносится с аналогичным фрагментом, посвященным смерти Андрея Тургенева в стихотворении Жуковского «Тургеневу, в ответ на его письмо» (Проскурин О. А. Батюшков и поэтическая школа Жуковского // Новые безделки. С. 107).

(обратно)

343

Пушкин А. С. Заметки на полях 2-й части «Опытов в стихах и прозе» К. Н. Батюшкова. С. 398.

(обратно)

344

См. письмо Н. И. Гнедичу от 30 октября 1813 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 262.

(обратно)

345

Ja wohl bin ich nur ein Wandrer, ein Waller auf der Erde! (Goethe J. W. Die Leiden des Jungen Werthers. СПб., 2005. S. 133).

(обратно)

346