Бессмертные. Почему гидры и медузы живут вечно, и как людям перенять их секрет

К сожалению, поскольку это биология, все не так просто. Во-первых, те, кто думает пить молодую кровь, должны знать, что ферменты в желудке быстро разрушат большую часть сигнальных молекул, которые она несет, прежде чем они попадут в вашу систему кровообращения. Это означает, что кровь из чьей-то яремной вены будет бесполезна. Однако не только традиционный вампирский способ получения крови имеет недостатки. Что также не попало в заголовки газет, так это значительный негативный эффект на молодых мышей в парабионте. Это предполагает альтернативное объяснение. Молодая кровь – это не эликсир жизни, возможно, просто старая кровь смертельна, и услуга, которую оказывает молодая мышь, – это разбавление проблемных сигналов в старой крови, что дорого обходится ее собственному здоровью. На самом деле, вероятно, здесь верно и то и другое.

Последний нюанс состоит в том, что гетерохронный парабиоз – это гораздо больше, чем просто смешение крови. Старшее животное получает преимущество молодых органов младшего. У более молодой крысы или мыши лучше работает печень и почки для фильтрации токсинов, а также хорошие легкие и более сильное сердце, чтобы обеспечить доставку большего количества кислорода в органы обеих животных, молодая иммунная система с полностью функциональным тимусом, лучше обнаруживающая и уничтожающая бактерии, вирусы и предраковые или стареющие клетки, и так далее. Есть и гораздо более повседневные факторы: например, молодые мыши больше бегают по клеткам. И старая мышь, пришитая к одной из них, выигрывает от принудительного режима упражнений. Это означает, что преимущества старой мыши в парабиотической паре существенно выходят за рамки простого добавления полезных сигнальных молекул или разбавления плохих.

При сшиваниивместе старой и молодой крыс старая выигрывает больше.

Эти неясности не потушили вспышку интереса со стороны ученых и биохакеров[64]

Кремниевой долины, которые действовали с разной степенью научной строгости. Продолжающиеся эксперименты по парабиозу показали нам, что у более старой мыши в гетерохронной паре улучшаются такие аспекты, как рост клеток головного мозга и кровеносных сосудов в головном мозге, регенерация спинного мозга. А еще случается такое, что старое, слишком большое сердце уменьшается до более приемлемого размера. Это расширяет перечень органов, которые выигрывают от парабиоза и могут иметь скрытую способность к исцелению, но не приближает нас к созданию эффективной терапии.

Другие пытались ввести молодую плазму старым мышам и людям. Есть некоторое научное обоснование для того, чтобы попробовать этот метод и просто посмотреть, что произойдет. Переливание плазмы – относительно безопасная процедура, и положительный результат обеспечит доказательство принципа, на котором затем можно было бы основываться, подобно первоначальным экспериментам с парабиозом. Однако испытания на людях, по-видимому, не увенчались оглушительным успехом. Одно из них было проведено в Южной Корее: ученые надеялись использовать молодую плазму для облегчения старческой астении. Оно началось в 2015 году, но исследователи до сих пор не сообщили о каких-либо результатах, а в американском испытании делали переливание молодой плазмы пациентам с болезнью Альцгеймера, но не преуспели в лечении.

Эта область также приобрела дурную славу из-за частных фирм, пытающихся нажиться на эйфории по поводу молодой крови. Одна компания под названием Ambrosia предлагает любому человеку старше 35 лет возможность получить литр юношеской плазмы за 8 000 долларов (на момент написания этой книги промо-предложение также позволяет получить два за 12 000 долларов: купите один, второй – за полцены). Несмотря на известную популярность среди руководителей технических компаний в области Залива Сан-Франциско и венчурных капиталистов, надеющихся продлить свое пребывание на Земле[65], фирма временно прекратила лечение после того, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) выпустило заявление, предупреждающее, что переливание молодой крови было рискованным и не обладало доказанной эффективностью. Потратив почти год на пересмотр правил, в Ambrosia решили, что их методы технически легальны, и возобновили работу. Компания также выставляет счета за лечение как за платное участие в испытании, но на момент написания книги никаких результатов мы не увидели. Хуже того, нет контрольной группы, с которой можно было бы сравнить тех, кому сделали переливание, что очень затрудняет определение возможных эффектов лечения. Вы не можете сделать половине ваших пациентов инфузию физиологического раствора, если они заплатили за него 8000 долларов, даже если это будет справедливым испытанием.