Та же ситуация с демократией: нередко утверждают, что демократия — фактор экономического роста, но статистика наглядно показывает, что нет (самый яркий пример — Южная Корея, экономика которой в 1960-1980-е годы росла более чем на 8 % в год, но страна при этом не могла похвастаться демократическим строем).
Козлов отпущения не существует.
Мы склонны обвинять кого-нибудь. Например, в растущих выбросах СО2 повинны развивающиеся страны, в недостаточной доступности медицинских препаратов — фармкомпании. На самом деле причины кроются в характере системы. Так, в акции фармкомпаний вкладывают деньги пенсионные фонды стран четвертого уровня развития, поэтому прибыль фармкомпаний распыляется на все общество стран этого уровня.Львиная доля выбросов СО2
приходится на страны четвертого уровня, а страны остальных уровней будут их наращивать в будущем, поскольку они вряд ли откажутся от таких благ, как стиральные машинки (в данный момент могут себе позволить лишь два миллиарда людей). Поэтому важен вопрос: «Какова доля людей в мире, которые имеют доступ к электричеству? 20 %, 50 % или 80 %?» (правильный ответ: 80 %).Что делать?
Смотреть на причины, а не искать злодеев.
Например, поток беженцев в Европу, пересекающих Средиземное море на надувных лодках (и сопутствующих этому смертей), связан с тем. что они не могут воспользоваться самолетом. С 2001 г. действует правило, согласно которому авиаперевозчик обязан за свой счет доставить назад любого, кто не имеет права находиться в стране. В этих условиях авиакомпании берут только тех, у кого есть визы, косвенно способствуя гибели беженцев.Видеть систему, а не героев.
Успешную борьбу с эболой следует записать на счет местного населения и местной власти, то есть системы, которая быстро и эффективно отреагировала, а не отдельных организаций. То же можно сказать и о причинах падения рождаемости в Китае до 1,5 ребенка в расчете на женщину: это лишь отражение общего тренда роста благосостояния и падения рождаемости в регионе, а не последствия политики «один ребенок».Срочность переоценена.
Нередко решения принимаются слишком быстро и необдуманно (например, при непонятных заболеваниях порой перекрывают дороги, что приводит к другим непредвиденным ситуациям). Но на самом деле спешка редко оправдана. Она препятствует здравому анализу ситуации.Активисты порой создают иллюзию спешки и близкого апокалипсиса, поскольку сложно заставить общество делать что-то для предотвращения потепления климата и других вопросов с таким же лагом во времени. Но подход «апокалипсиса» и представление общественности худшего сценария как самого вероятного не оптимален: общество перестает реагировать на такие призывы, как в случае мальчика, который слишком часто кричал: «Волк! Волк!» Предпочтительнее спокойный подход и более тщательный учет динамики (например, поквартальные показатели выбросов СО2
). Также недопустима игра на страхах (как в случае с заявлениями, что изменение климата вызовет миграцию, поскольку причины миграции кроются в других факторах — экономических).Пять реальных опасностей
Глобальная пандемия.
Испанская чума после Первой мировой войны унесла жизни 50 млн человек. Сегодня общество лучше подготовлено, но страны на первом уровне все же обладают недостаточной инфраструктурой для решения подобной проблемы.Финансовый коллапс.
Поскольку экономисты не смогли предсказать кризис 2009 г., то нет никакой гарантии, что они смогут предсказать следующий.Третья мировая война.
Олимпийские игры, студенческие обмены, свободный интернет и т. п. — все это нужно для сохранения мира.Изменение климата.
Эта проблема может быть решена (как, например, в случае с озоновым слоем над Антарктикой), но при этом не стоит ожидать, что 1 млрд людей, живущих на первом уровне экономического развития, откажутся от экономического роста и ежедневного доступа к привычным для нас вещам (например, электричество). Богатые страны должны начать с себя.Крайняя нищета.
Это не опасность, которая грозит в будущем, — это реальность сегодняшнего дня: 800 млн населения проживают в крайней нищете. Чтобы решить эту проблему, инновации не нужны.Что делать?
• Думать.
• Смотреть на реальные числа (статистику).
• Быть бдительным: прогнозы всегда неточны.
• С опаской относиться к поспешным действиям.
Противостоять инстинктам
Когда мы думаем об экономическом и социальном развитии мира, мы нередко становимся жертвами десяти инстинктов. Но можно им противостоять, главное — помнить об основах здравого смысла.