Биология и Буддизм. Почему гены против нашего счастья и как философия буддизма решает эту проблему

Подход новый, заблуждения старые

Современный мир нуждается в таком подходе к этике, который не заставлял бы нас обращаться к религии и был в равной мере приемлемым для людей как верующих, так и неверующих – в светской этике.

Далай-лама XIV

Книга Чарльза Дарвина «Происхождение человека и половой отбор» задала очередную точку отсчета в определении «человекости». Несмотря на яростное сопротивление, прогрессивная публика постепенно привыкала к мысли, что мы появились в результате эволюции. Однако мощь стереотипов религиозной морали тормозила даже тех, кто был открыт новым взглядам. По большому счету только сейчас, спустя полтора века и благодаря успехам биологии последних десятилетий, массовое сознание начало по-настоящему перестраиваться.

К тому времени, когда эволюционное происхождение человека стало общепринятой истиной, образованная элита продолжала воспроизводить заблуждения об избранности человека. За прогрессивной частью общества, формально отрекшейся от примитивных догм, парадоксальным образом продолжает тянуться «хвост» предрассудков.

Для того чтобы продемонстрировать, насколько глубоко въелись эти предрассудки, задайте себе вопрос: «Считаю ли я, что все лучшее во мне от человека, а все худшее от зверя?» Не спешите отвечать. Возьмите паузу, чтобы ответить честно.

Если вы утвердительно ответили на поставленный вопрос и действительно считаете, что ваши негативные качества от животного начала, а человеческие качества имеют совершенно другую природу, то вас ждет множество неожиданных открытий.

Большинство из нас выросли с убеждением, что эгоизм, агрессия, похоть, соперничество, лень, жадность – это «низменное», животное; а по мере развития мы обуздываем свое животное начало и порождаем высокие «истинно человеческие» качества – терпимость, альтруизм, спокойствие, трудолюбие, аскетизм…

Долгие тысячелетия человек был убежден, что все хорошее в нас от Бога, доброго начала, духа, света, а плохое – от Сатаны, злого начала, материи, тьмы. И эта точка зрения придумана не христианством или иудаизмом, она гораздо старше, христианство лишь приодело ее.

Мы, в свою очередь, поменяли бирки и покорно воспроизвели привычную дихотомию в новых декорациях. Теперь это звучит так: все хорошее в нас от человека, а плохое – от животного. Если мы порождаем в себе человеческое и боремся с животным, то развиваемся, а если потакаем животному, то деградируем. К этому заблуждению пришито убеждение, что животные черты в нашей природе – эти негативные качества проявляются спонтанно, они примитивны и естественны, а человеческие качества сложные и «искусные» – мы должны проявить внутреннюю силу, развить самодисциплину, совершить духовную работу, чтобы они появились.

В настоящее время наука привела нас к возможности избавиться от подобных тяжких стереотипов. Почему тяжких? Потому что нелегко воспринимать себя как изначально «низкое» существо. Потому что слишком много сил тратится на непринятие своей «животной», «низменной» составляющей. Мы привыкли считать, что каждый «возвышающий» акт зависит от волевого усилия. Если вместо этой мрачной уверенности мы выясним, что все качества естественны, от эгоизма до альтруизма, жизнь обретет другой смысл, созвучный тому, который мы ищем в буддийской идее о глубокой естественности сострадания. В наше скептичное время отнюдь не лишними будут дополнительные подтверждения того, что сострадание и альтруизм являются частью природы человека.

Новости от Дарвина

Джон Боулби, один из наиболее проницательных биографов Дарвина, полагал, что Дарвин страдал от «ноющего самонеуважения» и «сверхактивной совести». Боулби написал: «Многое в нем восхищало: его сильные моральные принципы были вне претензий, и это стало неотъемлемой частью характера Дарвина. Родственники, друзья и коллеги любили его за эти моральные качества, но они, к сожалению, были развиты в чрезмерной степени»[39].

Роберт Райт